Решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 09 августа 2012 г. по делу N 2-2977/2012

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Тепляковой И.М.,

при секретаре Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичева Леонида Николаевича к Остроумову Борису Борисовичу о признании права собственности на незавершенный строительством объект,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Остроумов Б.Б. по договору дарения подарил истцу незавершенный строительством жилой дом готовностью "данные изъяты"%, площадью застройки "данные изъяты" кв.м., по адресу: "адрес" (стр.), инвентарный номер N согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ". Право собственности ответчика на данный объект подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. Объект дарения передан истцу по акту приема-передачи. До настоящего времени истец не в состоянии оформить свои права на объект, так как ответчик уклоняется от регистрации сделки. В связи с изложенным, на основании ст. 572 ГК РФ истец просил признать за ним право собственности на незавершенный строительством жилой дом, готовностью "данные изъяты"%, площадью застройки "данные изъяты" кв.м., по адресу: "адрес" ( "данные изъяты".), инвентарный номер N.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется в том числе путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что истец принял в дар незавершенный строительством объект, обращался к дарителю с просьбой принять меры к государственной регистрации договора дарения между истцом и ответчиком.

Суд принимает признание ответчиком иска согласно ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Остроумовым Борисом Борисовичем.

Признать право собственности Бабичева Леонида Николаевича на незавершенный строительством жилой дом, готовностью "данные изъяты"%, площадью застройки "данные изъяты" кв.м., по адресу: "адрес" ( "данные изъяты".), инвентарный номер N

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья /подпись/ И.М. Теплякова

Копия верна.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела N 2-2977/12 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 27.08.2012 решение в законную силу не вступило.

Судья И.М. Теплякова