Решение Краснозерского районного суда Новосибирской области от 22 февраля 2012 г.

Решение Краснозерского районного суда Новосибирской области от 22 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Фуфачевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухно ФИО13 к Мазук ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мазук И.А. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что повлекло смерть Кухно В.В., который является супругом истца. Вина ответчика установлена приговором Краснозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец понесла расходы на погребение супруга в размере 49195 рублей 20 копеек, в том числе расходы на приобретение ритуальных принадлежностей - 19879 рублей, расходы на поминальный обед - 29316 рублей 20 копеек. Считает, что ответчик в соответствии со ст.1094 ГК РФ обязан возместить ей понесенные расходы на погребение в соответствии с обычаями и традициями.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб связанный с погребением Кухно В.В. в размере 49195 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец Кухно Н.И. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Мазук И.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, правом участия в судебном заседании его представителя не воспользовался, исковые требования не признает.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

- вследствие причинения вреда другому лицу.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из причинения ответчиком смерти потерпевшему Кухно В.В., что подтверждается копией приговора Краснозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным в судебном заседании.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Статья 3 Федерального закона РФ "О погребении и похоронном деле" (N 8-ФЗ от 12.12.1996г.) определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на погребение потерпевшего ФИО4, а именно расходы на приобретение гроба, ритуальных принадлежностей на сумму 19879 рублей, что подтверждается копией чека Краснозерского РайПО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), ООО "ДВТ - сервис" ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Стройсервис" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35), АЗС "Меркурий" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), расходы на приобретение продуктов питания, посуды, моющих средств, услуг столовой, в размере 28502 рубля 20 копеек, что подтверждается товарными чеками ИП ФИО9, ИП Чиженок, ИП ФИО10, Краснозерского РайПО, ИП ФИО11, ЗАО "Коневское", ИП ФИО12, ООО "СибАгроСоюз" от 12- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,34,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,24, 27).

Судом в расчет затрат не включена сумма денежных средств в размере 490 рублей по чекам, расположенным на л.д. 22, 23, в связи с тем, что установить что было приобретено по данным чекам не представляется возможным, а также сумма денежных средств в размере 324 рубля по товарным чекам, расположенным на л.д. 25, 26, поскольку указанные не представлено доказательств тому, что указанные расходы понесены в связи с погребением.

В остальной части расчет суммы иска не вызывает у суда сомнений, так как произведен истцом с учетом разумности понесенных расходов и подтвержден письменными доказательствами, не противоречит требованиям ст.3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", так как исходя из представленных документов, истцом были приобретены ритуальные принадлежности и продукты питания для погребения потерпевшего в соответствии со сложившимися обычаями и традициями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет расходов на погребение 48381 рубль 20 копеек.

Ответственным за вред, вызванный смертью потерпевшего ФИО4 является ответчик, его вина в причинении смерти установлена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным в судебном заседании, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.1094 ГК РФ расходы, понесенные истцом на погребение потерпевшего подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений не представлено.

Истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1651 рубль 44 копейки в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Согласно положений ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в бюджет Краснозерского района Новосибирской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мазук ФИО15 в пользу Кухно ФИО16 в счет возмещения расходов на погребение ФИО4 48381 рубль 20 копеек.

Взыскать с Мазук ФИО17 в бюджет Краснозерского района Новосибирской области государственную пошлину в размере 1651 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья