Решение Краснозерского районного суда Новосибирской области от 04 мая 2012 г.

Решение Краснозерского районного суда Новосибирской области от 04 мая 2012 г.
(Извлечение)

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Фуфачевой С.С.,

с участием истца Дубина М.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубина ФИО7 к Дубининой ФИО8 о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать её лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", что будет являться основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу по следующим основаниям.

Истец является собственником жилого дома, расположенным по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в нем зарегистрирована Дубинина Н.Л., но в 2006 году ответчик переехала в с вязи с расторжением брака с ее сыном ФИО6

Ответчик не проживает по указанному адресу, не оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию, не оказывает помощи в ремонте и содержании дома.

Истец не может в полном объеме распоряжаться своим жильем.

Просит признать ответчика утратившей право пользования жилой площадью по адресу: "адрес".

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, по основаниям, которые указаны в иске.

В судебное заседание ответчик не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где указывает, что исковые требования Дубина М.Я. признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив позицию ответчика по делу и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.2).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ответчик фактически выселилась из жилого помещения, принадлежащего истцу в 2006 году после расторжения брака с сыном истца Дубининым В.А..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении права пользования спорным жилым помещением у ответчика, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку право пользования жилым помещением у ответчика прекращено, он может быть признан лицом, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Дубинину ФИО9, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Взыскать с Дубининой ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета Краснозерского района Новосибирской области в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья