Приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области от 25 июля 2012 г.

Приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области от 25 июля 2012 г.
(Извлечение)

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Шатоха И.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснозёрского района Новосибирской области Стениной О.П.

подсудимого Алейникова В.А.

защитника - адвоката Краснозерской коллегии адвокатов Новосибирской области Щеглова Ф.Т., представившего удостоверение N 766 от 19 марта 2003 года и ордер N 85 от 27 июля 2012 года,

с участием потерпевшей Насибуллиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алейникова ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", с неполным средним образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание не отбыто,

не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алейников В.А. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем Насибуллиной Н.Н. и причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и повлекший по неосторожности смерть ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления им совершены в "адрес" при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Алейников В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с запертой изнутри входной дверью в веранду "адрес" в р. "адрес", зная, что в доме находится Насибуллина Н.Н., которая закрыла дверь на запорное устройство, и на его просьбу открыть дверь ответила отказом, решил незаконно проникнуть в жилище Насибуллиной Н.Н. против ее воли.

Реализуя свой преступный умысел, Алейников В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, против воли проживающей в нем Насибуллиной Н.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища и желая этого ногой нанес не менее трех ударов по запертой изнутри на запорное устройство входной двери в веранду "адрес", в результате чего повредил запорное устройство открыв таким образом дверь и незаконно проник в жилище, против воли проживающей в нем Насибуллиной Н.Н., тем самым нарушил, гарантированное Конституцией Российской Федерации право потерпевшей на неприкосновенность жилища.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов незаконно проникнув в "адрес", находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Жорову Г.А., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Жорова Г.А., не имея умысла на убийство, Алейников В.А., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя, что его действия неизбежно повлекут причинение Жорову Г.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности должен был это предвидеть, взял в руки деревянный табурет, подошел к лежащему на полу Жорову Г.А. и с силой нанес деревянным табуретом не менее трех ударов в область головы Жорова Г.А., после чего скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Алейникова В.А. Жорову Г.А. причинены телесные повреждения в виде: перелома свода черепа (затылочно-теменно-височной области справа) с распространением на основание черепа, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, ушиба вещества головного мозга, ушибленные раны, ссадина волосистой части головы, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ Жоров Г.А. был доставлен в ГБУЗ НСО "Краснозерская ЦРБ" где ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений скончался.

В судебном заседании подсудимый Алейников В.А. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Насибуллиной Н.Н., Жоровым Г.А,, Кныш С.Н. распивал спиртное, после чего между ним и Жоровым Г.А. возникла ссора, так как они не хотели брать его с собой в больницу проведать детей Насибуллиной Н.Н. В ходе ссоры Жоров Г.А. повалил его на землю и стал прижимать к земле. В это время прибежала его мать Алейникова М.В. и забрала его домой. Через некоторое время он решил поговорить с Жоровым Г.А., выяснить отношения и с этой целью пошел к Насибуллиной Н.Н. и Жорову Г.А, на "адрес". Когда пришел дверь в дом была закрыта изнутри, на его стук Насибуллина Н.Н. сказала, что дверь не откроет, тогда он разозлившись ударил несколько раз в дверь ногой, выбил дверь и зашел в дом. Жоров Г.А. спал на полу в зале, он его толкнул и потребовал выйти поговорить, Жоров Г.А, не ответил. Тогда он вышел в коридор, не дождавшись Жорова Г.А., взял деревянную табуретку, подошел к Жорову Г.А. и нанес ему по голове три удара этим табуретом, когда увидел кровь, выбросил в веранде табурет ивыбежал из дома. Согласен, что все указанные экспертом телесные повреждения образовались от его действий и что смерть наступила в результате этих повреждений. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Насибуллина Н.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с А ФИО9, ФИО8 и ФИО2 распивали спиртное у нее дома по "адрес" р. "адрес". После распития спиртного около 16 часов решили с ФИО2 поехать в больницу, навестить ее детей. С ними хотел ехать и ФИО3, но они его брать не хотели, так как все были в состоянии опьянения. На этой почве между ФИО3 и ФИО2 возникла ссора, ФИО2 ударил ФИО3 и повалил на землю. После этого ФИО3 увела домой его мать. А они с ФИО2 зашли домой и закрылись. Через некоторое время в дверь постучал ФИО3, она ему сказала, что не откроет и чтобы он уходил. Однако он выбил дверь, сломав запорное устройство, зашел в дом, подойдя к ФИО2 толкнул его, потребовал выйти, но ФИО2 не ответил. Тогда он схватил деревянный табурет и нанес ФИО2 по голове три удара. Она увидела кровь и выбежала из дома. Вызвала скорую и полицию.

Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО11 сообщил ей, что ФИО2 бьет ее сына - ФИО3 Она прибежала к ним на усадьбу, увидела, что ФИО2 сидит сверху на ее сыне, она их растащила и увела сына домой. Он был возбужден, кричал. Она его пыталась успокоить, но он вырвался и снова убежал. Через некоторое время она решила сходить за сыном, когда шла, то сын шел ей навстречу, плакал, сказал, что избил ФИО2 Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он ей помогает по хозяйству, делает всю мужскую работу.

Свидетель ФИО11 показал, что в мае 2012 года он работал водителем такси и ДД.ММ.ГГГГ после обеда приезжал по вызову на "адрес". В машину к нему сели ФИО7, ФИО2 и хотел сесть ФИО3, но в это время между ним и ФИО2 возникла ссора, ФИО2 вышел из машины и повалил ФИО3 на землю, сев сверху на него. Он стащил ФИО2 с ФИО3, но они продолжали ссориться и ФИО2 снова повалил ФИО3 Тогда он сообщил матери ФИО3 о драке.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7, ФИО2 и ФИО3 распивал спиртное. После этого ушел домой, о произошедшем узнал на следующий день.

Свидетель ФИО12 показал, что в мае 2012 года сдавал свой дом по "адрес" в р. "адрес" ФИО7, где она жила сначала со своими детьми, а затем с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заезжал к ним, видел, что они распивали спиртное ФИО8 и ФИО3

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), фототаблицы (л.д. 10-14) усматривается, что преступление совершено на "адрес". В ходе осмотра справа от входа в веранде дома обнаружен самодельный деревянный табурет (стул) размерами 36х24х19 сантиметров, одна из ножек которого частично повреждена. Древесина табурета частично пропитана веществом бурого цвета похожего на кровь. Пол застелен ковровой дорожкой светло-голубого цвета, на котором находится ковер с рисунком красного и синего цветов. На ковре имеется вещество бурого цвета размером 58х40 см. в виде мазков и сгустков. Участвующий при осмотре Алейников В.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом "адрес" в р. "адрес", а именно в зальной комнате, нанес три удара деревянным табуретом по голове гражданина ФИО2, при этом он подтвердил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе явки с повинной (л.д.16) Алейников В.А. сообщает о совершенных им ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов незаконном проникновении в жилище ФИО7 и нанесении 3 ударов в область головы деревянным табуретом ФИО2

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), усматривается, что изъяты принадлежащие Алейникову В.А. серая футболка с белыми горизонтальными полосами, которая видимых повреждений не имеет, черные спортивные штаны, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, черные спортивные кроссовки, с зелеными вставками, которые видимых повреждений не имеют, темно - синие носки с вставками серого и синего цвета, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Участвующий при осмотре Алейников В.А. пояснил, что данные вещи принадлежат ему и были одеты на нем 07.05.2012 года, когда около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате жилого "адрес" в р. "адрес" он нанес деревянным табуретом три удара ФИО2 в область головы.

Из медицинского свидетельства о смерти "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130) усматривается, что смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 78-81) усматривается, что смерть ФИО2 наступила в результате черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями над и под мозговые оболочки, ушибом вещества головного мозга, что подтверждается наличием самих повреждений. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут как следует из записей медицинской карты. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: перелом свода черепа (затылочно-теменно-височная область справа) с распространением на основание черепа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, ушиб вещества головного мозга, ушибленные раны (2), ссадина волосистой части головы, которые в совокупности оцениваются как Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи со смертью. Все вышеуказанные телесные повреждения носят прижизненный характер, образовались до поступления в больницу от неоднократного воздействия твердого тупого предмета (не менее 3-х раз) в область волосистой части головы, возможно при ударах деревянным табуретом в короткой последовательности. Открытая черепно-мозговая травма, приведшая к летальному исходу, является несовместимой с жизнью. При жизни гражданин ФИО2 страдал туберкулезом легких, что относится к заболеванию в и причинной связи со смертью не состоит.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90) следует, что Алейников В.А. обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Это подтверждается анамнестическими данными о трудностях в обучении по массовой программе, поведенческих нарушениях, в связи с чем неоднократно госпитализировался в психиатрическую больницу, состоит на учете у врача психиатра с указанным диагнозом и данными настоящего обследования, выявившего у Алейникова В.А. беспечность, легковесность суждений, рассеянное внимание, конкретное мышление, трудности в абстрагировании, низкий интеллект, способность понимать те требования закона, которым не нужна сложная интеллектуальная оценка. Однако, указанное психическое расстройство выражено у Алейникова В.А. не столь значительно и не лишало его в период правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в период правонарушения у Алейникова В.А. не отмечалось - он был правильно ориентирован в ситуации, окружающих его лицах, сохранял с ними адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не обусловлены какими-либо психотическими переживаниями. В настоящее время Алейников В.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.К индивидуально-психологическим особенностям Алейникова ФИО19 относятся стремление к конкретным видам деятельности с преобладание в них игрового компонента, недостаточно целенаправленная активность, поверхностность суждений, слабость критико-прогностических функций, социальная и эмоциональная незрелость, подверженность сиюминутным желаниям. Выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения преступления. В момент совершения преступления Алейников В.А. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). По своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития ФИО3 способен правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них показания.

Из заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-106) усматривается, что на табурете, спортивных брюках ФИО3, паре его носков, правом кроссовке обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает возможность происхождение крови за счет потерпевшего ФИО2, за счет ФИО3 кровь произойти не могла. На табурете обнаружен пот. При определении группоспецифических факторов выявлен антиген В, что не исключает возможности происхождения пота от человека /лиц/ с В? группой крови, каким является подозреваемый ФИО13, за счет ФИО2 пот произойти не мог.

Из заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135) следует, что у ФИО3 при обращении за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения в виде ссадин лопаточной области слева, левого локтевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается образование их ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной.

Действия подсудимого Алейникова В.А. следует квалифицировать по

- ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по

- ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Выводы суда основаны на следующем:

Судом установлено, что Алейников В.А. незаконно проник в дом по "адрес" р. "адрес" против воли проживающей в нем ФИО7, что подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей ФИО7

Также судом установлено, что Алейников В.А. нанес не менее 3 ударов потерпевшему деревянным табуретом в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде. Факт нанесения ударов и причинения телесных повреждений подтверждается протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8, 9-11, 12-15), заключением судебно-медицинской экспертизы N от 30- ДД.ММ.ГГГГ(л.д.71-74).

Наличие причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями также подтверждаются показаниями подсудимого и показаниями потерпевшей Насибуллиной Н.Н.

Оценивая заключения всех указанных в приговоре экспертиз, суд учитывает, что они проведены квалифицированными специалистами, которые предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, выводы экспертов не вызывают сомнения, поскольку подтверждаются другими доказательствами.

Совокупность, представленных суду доказательств подтверждает, что подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого состоят в причинной связи с наступившими последствиями, поскольку травмы обнаружены в той области, куда он нанес удары.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает в частности способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а так же предшествующие преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения.

Судом установлено, что подсудимый причинил потерпевшему смерть по неосторожности, поскольку он не предвидел того, что в результате его действий наступят такие последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог это предвидеть, в связи, с чем его действия признаются преступлением.

Судом установлено, что подсудимый по своему психическому состоянию мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет, что подтверждается заключением экспертизы, которую проводила комиссия, состоящая из квалифицированных специалистов, а так же данными о личности подсудимого, его поведением в ходе предварительного следствия и в суде, обстоятельствами совершенного им преступления, в связи, с чем в отношении инкриминируемого деяния он признается вменяемым.

Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор и назначить ему наказание.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется удовлетворительно, а также суд считает необходимым учесть противоправное поведение потерпевшего ФИО2

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ст.139 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ст.111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Алейников В.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенное условное осуждение в отношении Алейникова В.А. по указанным приговорам подлежит отмене.

Суд считает возможным к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Суд считает необходимым исполнять указанный приговор самостоятельно.

В соответствии с п. "В" ч. 1 ст. 58 УК РФ Алейников В.А. должен отбывать наказание в колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу об уничтожении деревянного табурета (стула), образцов крови, желчи ФИО2, образцов крови, слюны Алейникова В.А. и о передаче футболки, спортивных штанов, носков, кроссовок, принадлежащих Алейникову В.А его матери ФИО4

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого на стадии предварительного следствия, в пользу Краснозёрской коллегии адвокатов Новосибирской области из федерального бюджета взыскана сумма на оплату труда адвоката Щеглова Ф.Т. 7784 рубля 40 копеек (л.д. 68-69, 198-199), что является процессуальными издержками.

Согласно требований ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от данных расходов суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алейникова ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, с определением органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются.

по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Алейникову В.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ПЯТИ лет ОДНОГО месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Краснозерского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить требования ст.70 УК РФ и к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Краснозерского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в виде ОДНОГО месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить требования ст.70 УК РФ и к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

Назначить Алейникову В.В. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Алейникову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Краснозерского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Алейникову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснозерского районного суда Новосибирской области - деревянный табурет стул со следами вещества бурого цвета, образцы крови, желчи ФИО2, образцы крови, слюны ФИО3 уничтожить. Футболку серого цвета, штаны спортивные черного цвета, пару носков, кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО3 передать ФИО4.

Взыскать с Алейникова ФИО21 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7784 рубля 40 копеек за осуществление защиты его интересов в ходе предварительного расследования адвокатом Краснозёрской коллегии адвокатов Новосибирской области Щегловым Ф.Т.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья