Решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 12 мая 2012 г. по делу N 2-757/2012

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Григорьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легачевой Е. А. к Бойко Л. С., Бойко М. А., Остертак М. А. о взыскании расходов по квартплате и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Легачева Е.А. обратилась в суд с иском к Бойко Л.С., Бойко М.А., Остертак М.А. о взыскании расходов по квартплате и коммунальных услуг в обоснование иска указывает, что в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.Куйбышева ей и ответчикам Бойко Л.С., Бойко М.А. и Остертак М.А. была передана в собственность 2-х комнатная квартира по адресу "адрес". В квартире зарегистрированы истица и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бойко М.А..

ДД.ММ.ГГГГ Бойко М.А. зарегистрировал в квартире свою дочь Бойко А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В течение трех последних лет ответчики, являясь собственниками квартиры, не платят квартплату и расходы по оплате коммунальных услуг, не несут расходы по содержанию жилого помещения. Все эти расходы оплачивает истица из своей пенсии.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного Кодекса РФ, собственник обязан вносить плату за пользование коммунальными услугами в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным по утвержденным тарифам.

Ответчики не выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей - истице пришлось оплатить всю сумму начислений по оплате жилья и коммунальных услуг одной.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная плата за текущее содержание жилья составила 372 р.45 к., за отопление 656 р.18 к. За 11 месяцев общая сумма составляет за текущее содержание 4096 р.95 к., за отопление 7217р.96 к. Всего 11315руб. Доля оплаты в размере одной четвертой части для каждого из ответчиков составляет 2828 руб.73 коп. за 11 месяцев. Ответчик Бойко М. А. кроме этого должен оплачивать одну вторую часть за коммунальные услуги, так как прописан в квартире. Коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 317 р. 19 к.ежемесячно, за июль 148 р.19 к., август - 285р.68 к., сентябрь 216 р. 68 к., октябрь-135 р.68 к., ноябрь 317 р.19 к., декабрь 317 р., а всего 3006 р.37 к.

С учетом оплаты квартплаты ДД.ММ.ГГГГ с Бойко М.А. необходимо взыскать 5835 руб. в ее пользу.

В ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты за текущее содержание жилья составляли 492 р.78 к. и 928 р.37 к. за отопление. За ДД.ММ.ГГГГ общая выплата составила 15632 рублей. Одна четвертая часть для каждого из ответчиков составляет 3908 руб. Расходы по оплате коммунальных услуг в размере одной второй части составили 4795 р.77 к., которые должен был нести Бойко М.А. Всего за ДД.ММ.ГГГГ с Бойко М.А. необходимо взыскать в ее пользу 8703р.77 к.

В ДД.ММ.ГГГГ расходы на текущее содержание жилья составили 6438р.47 к., за отопление 12853 р. 60 к., всего 19292р.07 к. Одна четвертая часть выплаты -для каждого из ответчиков составляет 4823 руб.07 к., которые необходимо взыскать в ее пользу с каждого из ответчиков. Расходы по оплате коммунальных услуг, которые должен был нести Бойко М.А. за себя и за свою Дочь составили в ДД.ММ.ГГГГ 3342 р.08 к. С учетом расходов по оплате квартплаты в сумме 4823 р.07 к. с Бойко М.А. необходимо взыскать в ее пользу 8165 р.15 к.

В ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате текущего содержания жилья и отопление составили 2972 р.16 к. Одна четвертая доля каждого из ответчиков составляет 743 р.04 к, которую необходимо взыскать с каждого из ответчиков в ее пользу. Доля расходов за коммунальные услуги за Бойко М.А и его дочь Бойко А.М. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ:. составила 1932 руб. Вместе с квартплатой сумма составляет 2675 р.04 к.

Кроме того, она понесла дополнительны расходы в связи с установкой в квартире водосчетчиков. Она оплатила за проект 450 р, и установку 350 р. и 283 р. Всего 1083 руб. 1/4 доля составляет 270 р.75 к., которую также необходимо взыскать с каждого из ответчиков.

Добровольно ответчики не желают компенсировать ей расходы, понесенные за квартплату и коммунальные услуги.

Просит взыскать с Бойко М. А. в ее пользу 25648 р.96 к. С Бойко Л. С. и Остертак М. А. взыскать в ее пользу по 12572 руб. Всего взыскать с ответчиков в ее пользу 50792 р.96 коп.

Истица Легачева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, а также просила взыскать с ответчиков в ее пользу 5000 рублей за услуги адвоката по представительству в суде, а также 400 рублей по оплате госпошлины при обращении в суд, т.е. по 1800 рублей с каждого из ответчиков.

Итого взыскать в ее пользу с Бойко М. А. 27448 рублей 96 копеек, с Бойко Л. С. 14372 рубля, Остертак М. А. 14372 рубля.

Представитель Легачевой Е.А. - адвокат Малкерова Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, а также просила взыскать с ответчиков 5000 рублей в пользу Легачевой Е.А. за представительство интересов Легачевой Е.А. в суде, а также 400 рублей по оплате госпошлины при обращении в суд.

Ответчица Бойко Л.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что из-за отсутствия денежных средств не может в настоящее выплатить денежные средства Легачевой Е.А.

Ответчица Остертак М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, т.к. у нее маленький ребенок, исковые требования Легачевой Е.А. признает, из-за отсутствия денежных средств не может в настоящее выплатить денежные средства Легачевой Е.А., о чем представила письменное заявление.

Ответчик Бойко М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. находится в отъезде, исковые требования Легачевой Е.А. признает, о чем представил письменное заявление.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бойко М.А. и Остертак М.А..

Выслушав истицу, представителя истицы, ответчицу Бойко Л.С., исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Легачевой Е.А. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В суде установлено, что квартира, расположенная по адресу "адрес" принадлежит на праве собственности Легачевой Е.А., Бойко Л.С., Бойко М.А. и Остертак М.А. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Также в суде установлено, что в квартире, расположенной по адресу "адрес" зарегистрированы Легачева Е.А., Бойко М.А., Бойко А.М. (л.д. 47).

Как следует из расчета предоставленного истицей Легачевой Е.А. доля расходов за коммунальные услуги произведенных Легачевой Е.А. за Бойко М.А. составляет: за ДД.ММ.ГГГГ - 3006 руб. 37коп., за ДД.ММ.ГГГГ. - 4795 руб.77 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. - 3342 руб.08 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 1932 руб., кроме того доля расходов за текущее содержание жилья и отопление произведенных Легачевой Е.А. за Бойко М.А. составляет: за ДД.ММ.ГГГГ - 2828 руб.73 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 3908 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - 4823 руб.07 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. - 743 руб.04 коп.

Доля расходов за текущее содержание жилья и отопление произведенных Легачевой Е.А. за Бойко Л.С. составляет: за ДД.ММ.ГГГГ - 2828 руб.73 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. - 3908 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - 4823 руб.07 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 743 руб.04 коп.

Доля расходов за текущее содержание жилья и отопление произведенных Легачевой Е.А. за Остертак М.А. составляет: за ДД.ММ.ГГГГ - 2828 руб.73 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 3908 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 4823 руб.07 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 743 руб.04 коп.

Данный расчет подтверждается квитанциями оплаты коммунальных платежей, находящимися в материалах дела, проверен судом и не оспаривается ответчицей Бойко Л.С..

В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Легачевой Е.А. оплачено в "данные изъяты" 450 рублей, за проектирование по договору N (л.д.45).

Также истицей оплачены услуги мастера "данные изъяты" по установке прибора учета в сумме 633 рубля, что подтверждается талонами N N, 0256380(л.д.46,47)

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчиков расходов на установку прибора учета используемой воды в сумме 1083 руб.

Согласно чека-ордера N от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачена госпошлина при подаче заявления в суд в сумме 400 рублей (л.д. 50-51).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции N, Легачевой Е.А. было оплачено 5000 рублей в Куйбышевскую коллегию адвокатов Новосибирской области за ведение адвокатом Малкеровой Н.Л. гражданского дела в суде.

Истица в силу своего возраста не может самостоятельно представлять свои интересы в суде, в связи с чем, суд считает взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Легачевой Е. А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Легачевой Е. А. с Бойко М. А. 27448 рублей 96 копеек, с Бойко Л. С. 14372 рубля, Остертак М. А. 14372 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

П.п.(Подпись) Судья

Копия верна. Судья: Р.И. Силкина