Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05 сентября 2012 г.

Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Казанникова Н.В. рассмотрев заявление Пушкаревой О. В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Пушкарева А. П. о признании права собственности на инвестиционный взнос,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарева О.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Пушкарева А.П. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на инвестиционный взнос.

В заявлении просит включить ? доли инвестиционного взноса на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" наследственную массу. Признать за ней право собственности на 5/8 доли в инвестиционном взносе на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Признать за Пушкаревым А.П. право собственности на 1/8 доли в инвестиционном взносе на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения и заявительнице было предложено устранить указанные в определении суда недостатки до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: указать наименование ответчика, его место жительства, если ответчиком является организация - её место нахождения, кроме того, указать цену иска, в соответствии с которой уплатить государственную пошлину.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя заявительницы Пушкаревой О.В. - Романовской М.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление в котором она уточнила, что заинтересованные лица обратились в суд на основании ст.ст. 264, 265,266 ГПК РФ с целью установления юридического факта. В связи с чем спор о праве отсутствует, по этой причине в заявлении не указаны ответчик, его адрес и цена иска, указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, следовательно, данное заявление подлежит возврату.

Согласно ст. 136 ГПК РФ - в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пушкаревой О. В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Пушкарева А. П. о признании права собственности на инвестиционный взнос, возвратить заявительнице.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Судья -