Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03 сентября 2012 г. по делу N 2-1589/12

Новосибирский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего Егоровой Е.В.

При секретаре Артемкиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридневой Т. Е. к Ткаченя И. М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гриднева Т.Е. обратилась в суд с иском к Ткаченя И.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес", доводы обосновывает тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права она является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

С ДД.ММ.ГГГГ с истицей проживает и зарегистрирована по вышеуказанному адресу ее дочь Ткаченя Е. И., которая состояла в браке с Ткаченя И.М.

С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы в ее квартире был зарегистрирован ее зять Ткаченя И. М..

Решением мирового судьи судебного участка г. Оби от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ткаченя Е.Н. и Ткаченя И.М. был расторгнут. Еще до расторжения брака Ткаченя И.М. забрал свои вещи, выехал из дома истицы, и ей место жительство его не известно.

Таким образом, ответчик Ткаченя И.М. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в доме истицы, не является членом ее семьи. Ответчик Ткаченя И.М. не живет в данной квартире, право пользования не приобрел, кроме того истица вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги. В настоящее время истица намерена распорядится домом, но регистрация ответчика делает это невозможным.

В судебное заседание истица Гриднева Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик был зарегистрирован в ее квартире по просьбе ее дочери. Ее дочь так же была зарегистрирована в указанной квартире. Но проживали они в квартире по адресу: "адрес". Ответчик в квартире истицы никогда не проживал и не вселялся. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ткаченя И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истицу, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 288 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как установлено в судебном заседании истица Гриднева Т.Е. согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

В данной квартире зарегистрирован ответчик Ткаченя И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Исходя из смысла ст. 30 ЖК РФ - для приобретения права пользования жилым помещением необходимо быть не только зарегистрированным на жилой площади, но и фактически вселенным в установленном законом порядке и проживать в указанном помещении.

Исходя из ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользовании принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ - место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании свидетель Ткаченя Е.Н. пояснила, что истица является ее матерью. Она и ее дети прописаны у Гридневой Т.Е., а проживают они в г. Оби. Ответчик ее бывший супруг. С ним она 1,5 года назад развелась. Где он проживет сейчас - ей не известно, алименты он не платит. В доме ее мамы он никогда не проживал, она маму попросила прописать ответчика в ее доме только для того, чтобы он мог машину оформить на себя. Он никогда в дом к маме не вселялся и не проживал там.

Свидетель Полянская П.П. в судебном заседании пояснила, что с истицей она знакома давно. Ответчик Ткаченя И.М. был прописан у истицы в квартире, но никогда там не проживал, вселяться туда не пытался.

Свидетель Никитин А.М. в судебном заседании пояснил, что истица является ее соседкой. Истица проживает одна, ответчик с ней никогда не проживал.

Ответчик Ткаченя И.М. в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, с требованиями о вселении в спорную квартиру к истице не обращался, расходов, связанных с содержанием квартиры не несет; фактически проживает по другому адресу, членом семьи Гридневой Т.Е. не является, соглашение между собственником и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что, исковые требования Гридневой Т.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Регистрацией ответчика Ткаченя И.М. в жилом помещение, расположенном по вышеуказанному адресу, нарушается право собственника - Гридневой Т.Е. распоряжаться своим жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд при удовлетворении иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В данном случае последствием признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является - снятие его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гридневой Т. Е. к Ткаченя И. М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ткаченя И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес".

Настоящее решение является основаниям для снятия Ткаченя И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета, по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -