Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 сентября 2012 г. по делу N 2-2489/12

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего Казанниковой Н.В.

При секретаре Ардеевой Е.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Папуловой Л. М. к Свитенко М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Папулова Л.М. обратилась в суд с иском к Свитенко М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу "адрес". Обосновывает требования тем, что является собственником жилого дома. По просьбе сына зарегистрировала ответчика в доме, он проживал в доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем выехал из дома, но с регистрационного учета до настоящего времени не снялся.

В судебном заседании представитель истца Иванов И.А., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от иска.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При обращении в Новосибирский районный суд Папуловой Л.М. уплачена государственная пошлина 200 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Папуловой Л. М. к Свитенко М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить Папуловой Л. М. уплаченную ею госпошлину в размере 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий