Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 31 июля 2012 г. по делу N 2-2477/12

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При секретаре Усковой Ю. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотко В. С. к Никитину В. Ф. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Федотко В. С. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок ...

Заявленные требования мотивированы тем, что истец принят в члены СТ "Лесная дача" на основании его личного заявления, согласно протоколу общего собрания членов СТ "Лесная дача" от ДД.ММ.ГГГГ, и, как члену садового товарищества, ему был выделен земельный участок N..., ранее принадлежавший на праве собственности Никитину В. Ф., который решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из числа членов СТ "Лесная дача".

С 1996 г. по настоящее время истец владеет и пользуется земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию, включая уплату членских взносов.

В настоящее время Федотко В. С. намерен оформить право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, для чего обратился с заявлением в администрацию "адрес", однако в предоставлении земельного участка ему было отказано, поскольку занимаемый им земельный участок был предоставлен на праве собственности Никитину В. Ф., в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Турик Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Место жительства ответчика Никитина В. Ф. неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ, определением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ответчика был назначен адвокат.

В судебное заседание представитель ответчика - адвокат Новосибирской коллегии адвокатов не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск суду не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица - "адрес" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - НСТ "Лесная дача" не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск суду не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По существу заявленных требований судом установлено следующее.

На основании постановления администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N... Никитину В. Ф. был предоставлен в собственность земельный участок N..., расположенный в садовом товариществе "Лесная дача".

ДД.ММ.ГГГГ Никитин В. Ф. решением общего собрания членов товарищества СТ "Лесная дача" был исключен из числа членов за неоднократное грубое нарушение положений Устава СТ "Лесная дача".

Данное решение никем не оспорено и не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены СТ "Лесная дача", ему выдана членская книжка и, как члену товарищества, предоставлен земельный участок N....

С 1996 г. по настоящее время истец владеет и пользуется земельным участком N..., несет бремя расходов по его содержанию.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер N...

В настоящее время истец желает оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем, обратился в суд с заявлением.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, с 1996 г. по настоящее время истец владеет и пользуется участком, несет бремя расходов по его содержанию, включая уплату членских взносов в НСТ "Лесная дача", на территории которого расположен земельный участок.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании изложенного, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотко В. С. о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Федотко В. С. право собственности на земельный участок N..., площадью 792 кв.м., кадастровый номер N..., расположенный по адресу: "адрес", МО Кубовинский сельсовет, НСТ "Лесная дача".

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья -