Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22 февраля 2012 г. по делу N 12-70/12

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Петровой М. А., рассмотрев жалобу Нелюбова А.А. на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции НСО Иванова А. А. от 29 декабря 2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции НСО от 29.12.2011 года Нелюбов А. А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ за самовольное переустройство жилых помещений.

С данным постановлением Нелюбов А. А. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не были приняты во внимание его доводы, к делу не приобщены документы, которые были им предоставлены. Его ходатайства о привлечении специалиста и проведении экспертизы по делу оставлены без внимания.

В судебном заседании Нелюбов А. А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что с сентября 2009 года по июнь 2010 года Нелюбовым А. А., являющимся ответственным за содержание и ремонт "адрес" на 10-м этаже жилого "адрес", в "адрес", самовольно, без согласования с органами местного самоуправления, выполнено переустройство "адрес", а именно: изменено расположение кухни, она перенесена в помещение жилой комнаты 7, с подводкой коммуникаций к мойке и электроплите. Своими действиями Нелюбов А. А. нарушил ст. 26 ЖК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ.

Вина Нелюбова А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ также подтверждается приказом о проведении проверки от 01.12.2011 года N 2152; актом проверки от 22.12.2011 года N 05-11-23/69, копией договора об участии в долевом строительстве, соглашения об уступке прав, актом передачи квартиры под самоотделку, копией разрешения на ввод в эксплуатацию, актом установления работ по переустройству жилого помещения, копией плана квартиры.

Изучив доводы Нелюбова А. А. о том, что при рассмотрении дела инспектор не принял во внимание его доводы, не приобщил к делу представленные им документы, судья находит их несостоятельными.

Как следует из постановления от 29.12.2011 года доводы Нелюбова А. А. были известны инспектору при рассмотрении дела, в постановлении о назначении административного наказания они приведены.

Судьёй проверены ссылки заявителя на то, что к делу не приобщены представленные им документы, его ходатайства о привлечении специалиста и проведении экспертизы не рассмотрены.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоаП РФ ходатайство заявляется в письменной форме. Как следует из представленных материалов, какие-либо ходатайств в письменном виде от Нелюбова не поступало, в связи с чем, приведенные доводы судья считает необоснованными.

Доводы Нелюбова А. А. о том, что он переустройство в квартире не производил, а приобрел квартиру в таком виде, не освобождают его от обязанности собственника жилого помещения по его содержанию, и от ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, инспектором Государственной жилищной инспекции все имеющие доказательства были непосредственно исследованы, в постановлении им дана оценка. В совокупности, они являются достаточными для вывода о виновности Нелюбова А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ.

Все, приведенные в постановлении доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются последовательными и непротиворечивыми.

С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ им дана оценка имеющимся в деле доказательствам.

Событие, состав административного правонарушения, вина Нелюбова А. А. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Выводы являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела установлены правильно, процессуальные нормы не нарушены. Мера наказания назначена в пределах санкции ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ. Поэтому основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции НСО Иванова А. А. от 29.12.2011 года о привлечении Нелюбова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: