Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06 марта 2012 г. по делу N 2-934/12

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Быковой И.В.

Секретаря Сукмановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахновой Л. И. к Сахнову А. Б. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сахнова Л.И. обратилась в суд с иском к Сахнову А.Б. о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" для последующего снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование своего требования истец, ссылается на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Данный дом приобретен истцом в порядке наследования. На момент приобретения в доме был зарегистрирован по месту жительства Сахнов А.Б. Истец утверждает, что с момента приобретения истцом дома ответчик не проживает, каких -либо договорных обязательств не существует. Членом семьи ответчик никогда не являлся и не является. Истец неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, поскольку он фактически проживает по адресу: "адрес" но он до настоящего времени не сделал этого / л.д. 2-4/.

В судебное заседание Сахнова Л.И. доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, выразила согласие на вынесение заочного решения / л.д. /.

Ответчик Сахнов А.Б. в судебное заседание явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

ЮЛ1, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ЮЛ2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие / л.д. 17/.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дав всем доказательствам по делу надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся : проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснения Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 г.в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Пленум также указал, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Регистрация лица по месту жительства, по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не являются определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 ФЗ РФ " О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренные Конституций РФ.

Пленум ВС РФ дал разъяснения о том, что о прекращении семейных отношений иных лиц с собственником жилого помещения может свидетельствовать отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое постоянное место жительство и пр.

Судебным разбирательством установлено, что жилой дом N расположенный по адресу: "адрес", принадлежит истцу Сахновой Л.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права / л.д. 5/.

Из представленной истцом домовой книги, установлено, что в жилом "адрес" зарегистрированы Сахнова Л.И., Сахнов А.Б., СДЮ СНН / л.д. 7-8/.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Сахнов А.Б. по адресу регистрации не проживает, что также подтверждается свидетельскими показаниями СЛИ, Б

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Сахнов А.Б. не проживает в жилом "адрес", членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения по пользованию объектом недвижимости между сторонами не заключено. Регистрация ответчика по данному адресу для истца влечет для собственника дополнительные расходы.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истицы о том, что ответчик прекратил право пользование жилым помещением, в связи с добровольным выездом из жилого дома.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие регистрации ответчиков по данному адресу препятствует собственнику в распоряжении домом, собственник несет дополнительные расходы по содержанию жилья, в связи с чем истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, поскольку решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенного права истца.

Никаких заслуживающих внимания доводов в пользу того, что за ответчиком следует сохранить право пользования данным жилым помещением на время, в ходе судебного рассмотрения не установлено, не заявлено такого ходатайство и самими ответчиками.

Поскольку данное решение является основанием для снятие ответчика с регистрационного учета по адресу : "адрес" требования истицы о понуждении ЮЛ2 снять ответчика с регистрационного учета, необоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахновой Л. И. удовлетворить частично.

Признать Сахнова А. Б.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "адрес".

Данное решение является основанием для снятия Сахнова А. Б.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу "адрес".

Ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда заявление об отмене решения суда в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья И.В. Быкова

Копия верна.

Подлинное решение подшито в дело N 2-934/12, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья

Секретарь