Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2012 г. по делу N 2-892/2012

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Бурч А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Савчук Р. А., Савчук С. А. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

юл1 обратились в суд с иском к Савчук Р.А., Савчук С.А. о взыскании суммы задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, то ответчики в соответствии с договором являются потребителями тепловой энергии по адресу: "адрес". Оплата за предоставленную энергию и горячее водоснабжение поступает нерегулярно и не в полном объеме.

Истец просит взыскать задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме N рублей, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме N рублей, пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме N рублей, пени за просрочку оплаты по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме N рублей.

Также, истец просит взыскать расход по оплате государственной пошлины в размере N рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, о дне слушания были извещены, причину неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что согласно свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписок из протоколов внеочередных собраний акционеров и разделительных балансов следует, что юл2 реорганизовалось в форме выделения из него юл3 с одновременным присоединением юл3 к юл4, которое в свою очередь реорганизовалось в форме выделения из него юл5 с одновременным присоединением юл5 к юл6. Согласно разделительных балансов следует, что правопреемником по обязательствам юл2, связанным с покупкой, продажей (реализацией) тепловой энергии и горячей воды, в том числе по взысканию всей дебиторской задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, по которой уже имеются судебные акты, является юл6.

Таким образом, юл6 является правопреемником юл2 по взысканию всей дебиторской задолженности за потребленную тепловую энергию и пени.

Судебным разбирательством установлено, что ответчики в соответствии со справкой УФМС по НСО являются потребителями тепловой энергии по адресу "адрес" (л.д. 24), что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11). В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию подтверждается расчетом задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: "адрес" и ответчиками не оспаривался (л.д. 3-5,6).

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в размере N рублей и за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение в размере N рублей, поскольку ответчиками не представлено никаких доказательств погашения задолженности или неправильности расчета.

Ст.155 Жилищного кодекса РФ устанавливает законную неустойку за просрочку оплаты за коммунальные услуги.

Размер неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет N рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение составляет N рублей и подтверждается расчетом неустойки (л.д. 7-8,9).

Суд, проверив данный расчет, находит его верным и обоснованным, а сумму неустойки подлежащей взысканию с ответчика в указанном размере.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования юл1 к Савчук Р. А., Савчук С. А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Савчук Р. А., Савчук С. А. солидарно в пользу юл1 задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме N рублей, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме N рублей, пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме N рублей, пени за просрочку оплаты по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 316,80 рублей, расходы по оплате государственно пошлины в размере N рублей, а всего взыскать N рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 1 месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течении 7 дней.

Судья: Носкова Н.В.