Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2012 г. по делу N 2-1210/12

Октябрьский районный суд г. Новосибирска В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Боровкове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по "данные изъяты" к Ивановой С. Б. о взыскании неоплаченной суммы налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по "адрес" обратилась в суд с иском к Ивановой С.Б. о взыскании неоплаченной суммы налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Иванова С.Б. является налогоплательщиком земельного налога. По сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Иванова С.Б. является собственником объектов указанных в распечатке ПК "данные изъяты"". Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ ИФНС России по "адрес" налогоплательщику проведено исчисление земельного налога, подлежащего уплате за 2010г., по ставке 1,5% - 127.281 рубль 45 копеек. Сумма налога составила 127.281 рубль 45 копеек. В соответствии со ст. 52, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщику направлено уведомление по уплате земельного налога за 2010 год, в установленный срок налог уплачен не был. В связи с неуплатой налога, на основании ст. 69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога и пени N. На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога Ивановой С.Б. начислена пеня в размере 735 рублей 06 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Ивановой С.Б. земельный налог в размере 127.281 рубль 45 копеек и пеню в размере 735 рублей 06 копеек.

Истец Инспекция Федеральной Налоговой Службы России "адрес", в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванова С.Б. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры надлежащего уведомления о времени рассмотрения дела.

В связи с неявкой в суд ответчика, с учетом мнения истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы иска являются состоятельными и исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленный законом срок уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 38 НК РФ, объектом налогообложения является, в том числе имущество, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (ч.1 ст. 389 Налогового кодекса)

Согласно ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.

Судебным разбирательством установлено, что Иванова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете и имеет индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) "данные изъяты", что подтверждается справкой об учетных данных физического лица (л.д. 13).

Согласно справки о наличии объекта налогообложения, за Ивановой С.Б. зарегистрирован на праве собственности объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: "адрес",1. (л.д. 11).

Истцом для Ивановой С.Б. была рассчитана сумма земельного налога (исходя из ? доли) за 2010 год в размере 127.281 рубль 45 копеек и ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление N на уплату физическим лицом земельного налога за 2010 года за указанный земельный участок (л.д. 10,11).

Поскольку в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Иванова С.Б. не уплатила налог на землю, истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 735 рублей 06 копеек и ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128.016 рублей 51 копейка (л.д. 7-9).

Однако, данное требование ответчиком также не исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования инспекции Федеральной Налоговой Службы России "адрес" о взыскании с Ивановой С.Б. налога на землю в размере 127.281 рубль 45 копеек и пени в размере 735 рублей 06 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ивановой С.Б. в доход местного бюджета муниципального образования "адрес" подлежит взысканию госпошлина в сумме 3.760 рублей 33 копейки, от уплаты которой при подаче искового заявления истец в силу закона был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Томску к Ивановой С. Б. о взыскании неоплаченной суммы налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой С. Б. в доход местного бюджета "адрес" налог на имущество физических лиц за 2010г. в размере 127.281 рубль 45 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 735 рублей 06 копеек, всего - 128.016 рублей 51 копейка.

Взыскать с Ивановой С. Б. госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования "адрес" в размере 3.760 рублей 33 копейки.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/