Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22 марта 2012 г. по делу N 1-292/12

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Петровой М. А.,

с участием государственного обвинителя Юзжалиной Н.С.,

подсудимой Семьяновой А. Ю.,

защитника Лекчилина Г.М., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЬЯНОВОЙ А.Ю., "данные изъяты"

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Семьянова А. Ю. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, Семьянова А.Ю., 28.08.2010 года была принята на работу к индивидуальному предпринимателю Н.О.В. на должность продавца-кассира и осуществляла свою деятельность в торговых киосках ИП Н.О.В., расположенных по адресу "адрес" и "адрес".

При приеме на работу 28.08.2010 года между Семьяновой А.Ю., с одной стороны и ИП Н.О.В., с другой стороны был заключен трудовой договор, а так же договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности в обязанности Семьяновой А.Ю. входило: осуществлять реализацию слабоалкогольной и табачной продукции покупателям, принимать от покупателей денежные средства, переданные ими в качестве расчета за приобретенный товар, ежедневно сдавать денежные средства, полученные от реализации товара, ИП Н.О.В.

Таким образом, Семьянова А.Ю. являлась материально-ответственный лицом и несла ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств.

Однако у Семьяновой А.Ю., в период осуществления своей трудовой деятельности в качестве продавца-кассира возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, вверенных ей по службе денежных средств, принадлежащих ИП Н.О.В.

Реализуя свои преступный корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП Н.О.В., Семьянова А.Ю, в период времени с 09 часов 00 минут 26 10.2011 года и по 09 часов 00 минут 28.10.2011 года, работая продавцом-кассиром в торговом киоске, расположенном по адресу "адрес" и осуществляя реализацию слабоалкогольной и табачной продукции, получая от покупателей денежные средства, переданные ей в качестве расчета за приобретенный ими товар, данные денежные средства ИП Н.О.В. не передала, путем присвоения похитила.

В указанный период времени, Семьянова А.Ю., путем присвоения похитила денежные средства, полученные ею от реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП Н.О.В. в общей сумме 14 013 рублей 50 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Семьянова А.Ю. путем присвоения похитила вверенные ей по службе денежные средства в сумме 14 013 рублей 50 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Н.О.В., чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия умышленные действия Семьяновой А. Ю. выразившиеся в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Семьянова А. Ю. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Семьянова А. Ю. свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Семьяновой А. Ю. разъяснены. Потерпевшая представила заявления о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке ( л.д. 184).

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Семьянова А. Ю. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Семьяновой А. Ю., с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние Семьяновой А. Ю. по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, её личности и всех обстоятельств по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, позволяет суду назначить Семьяновой А. Ю. наказание по правилам ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность осужденной, суд не назначает Семьяновой А. Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Н.О.В., на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку подтвержден материалами дела, подсудимая иск признала. Вещественных доказательств нет.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕМЬЯНОВУ А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, с одновременным возложением на Семьянову А. Ю. обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденной, куда ежемесячно являться для регистрации, возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Меру пресечения Семьяновой А. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Семьяновой А. Ю. в пользу Н.О.В. 14 013 (четырнадцать тысяч тринадцать) рублей 50 копеек, в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в кассационном порядке через суд Октябрьского района г. Новосибирска в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: