Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17 апреля 2012 г. по делу N 2-677/2012

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Быковой И.В.,

при секретаре Сукмановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кровелес С. В. к ЮЛ1 о снятии дисциплинарного взыскания, признании незаконным проведение служебной проверки.

УСТАНОВИЛ:

Кровелес С.В. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений, просит признать приказ N от ДД.ММ.ГГГГ начальника "данные изъяты" БАА. о создании комиссии по проведению служебной проверки незаконным, отменить приказ N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" БАА о назначении комиссии по проведению служебной проверки, отменить заключение по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, отменить приказ N от ДД.ММ.ГГГГ "О "данные изъяты" Кровелес С.В".

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что в "данные изъяты". приказом начальника была назначена на должность "данные изъяты" на "данные изъяты" мест ЮЛ2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на "данные изъяты" ЮЛ2 отбывали наказание в виде "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" при установленном приказом лимите - "данные изъяты" человек. ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" "данные изъяты" ЮЛ2 ПЛЕ ХАВ употребили "данные изъяты". Данный факт был выявлен сотрудниками "данные изъяты" в "данные изъяты" время ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения служебной проверки, установлен факт передачи "данные изъяты" "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ вольнонаемным работником ЮЛ2 "данные изъяты" КВА В качестве меры воздействия в заключении по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ указано - рассмотреть материалы на заседании профкома, в тоже время, как сотрудники не причастные к "данные изъяты", в частности "данные изъяты" службы Кровелес СВ. - указано привлечь к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в учреждении издан приказ по личному составу, в котором Кровелес СВ. объявлен выговор.

Истица полагает, что служебная проверка оформлена с нарушением приказа ЮЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в состав комиссии по проведению служебной проверки были включены "данные изъяты" человека, один из которых заинтересованное лицо - "данные изъяты" МВА которая в основном одна проводила проверку, оформила заключение. МВА являясь начальником "данные изъяты", не выполнила обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, что привело к проникновению к осужденным ПЛЕ ХАВ "данные изъяты". Начальник учреждения "данные изъяты" внутренней службы БАА произвел незаконные действия по назначению комиссии по проведению служебной проверки, не уполномоченной на ее проведение лицом. Указанная служебная проверка оформлена с нарушением приказа ЮЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении инструкции об организации проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, а потому является не объективной, не полной, реальные причины и условия, способствующие произошедшему в заключении не отражены.

Служебная проверка оформлена с нарушением приказа ЮЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ N. Проведенной проверкой установлен не полный круг лиц, имеющих отношение к произошедшему, никак не отражена роль начальника ЮЛ2 "данные изъяты" БАА который в соответствие с приказом персонально отвечает за организацию и эффективность работы администрации по осуществлению надзора за "данные изъяты". БАА не понес ответственность за ненадлежащую организацию осуществления надзора за "данные изъяты" участка "данные изъяты", не обеспечил перекрытие каналов проникновения осужденным запрещенных предметов.

В заключении отражен тот факт, что ответственным от руководства ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с суточной ведомостью надзора, утвержденной начальником учреждения заступил "данные изъяты" "данные изъяты" ЦАВ., однако не указано, что в соответствии с ЮЛ2 Nг п. "данные изъяты" "данные изъяты" обеспечивает выполнение задач по надзору за поведением "данные изъяты" и соблюдению ими требований Правил внутреннего распорядка "данные изъяты" выявляет каналы проникновения к "данные изъяты" запрещенных предметов, ежедневно проверяет несение службы дежурными смены принимает меры к немедленному устранению выявленных недостатков, о результатах проверки делать соответствующие записи в суточной ведомости надзора. ЦАВ. в течение смены ДД.ММ.ГГГГ неоднократно посещал участок "данные изъяты", контролировал работу сотрудника, назначенного в надзор по посту участка "данные изъяты" САГ обходил участок "данные изъяты", общался с "данные изъяты", произвел отметки в суточной ведомости надзора о том, что замечаний по выполнению служебных обязанностей не выявлено. Кроме того ЦАВ не обеспечил выявление и перекрытие каналов проникновения к осужденным участка колонии-поселения запрещенных предметов.

В указанном заключении по факту употребления спиртных напитков осужденными не выработаны рекомендации по устранению причин и условий правонарушений, перекрытие каналов проникновения к осужденным запрещенных предметов.

Существующая система организации и осуществления надзора за осужденными на участке "данные изъяты" ЮЛ2 не обеспечивает постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения и работы. Надзор за осужденными на территории "данные изъяты" и прилегающей к ней местности осуществляется в основном способом патрулирования. В соответствии с Планом надзора ЮЛ2 на "данные изъяты" год, утвержденным ЮЛ2 на пост N на участок колонии-поселения выделен всего "данные изъяты" сотрудник, вместо предусмотренных приказом Nг Приложение N - в "данные изъяты" должно быть не менее "данные изъяты"-х сотрудников на "данные изъяты" работающих осужденных, а всего, произведя расчет на "данные изъяты" осужденных необходимо выделить на участок колонии-поселения порядка "данные изъяты" единиц персонала надзора. В сложившихся условиях постоянного надзора за "данные изъяты", содержащимися на участке колонии поселения быть не может.

В силу того, что изоляции от внешнего мира осужденных на участке "данные изъяты" нет, осужденные имеют реальную возможность в течении рабочего времени контактировать с любыми гражданами, находящимися на территории учреждения. Передвижение осужденных в пределах границ территории "данные изъяты" ЮЛ2 в соответствие с характером выполняемой работы не ограничено.

Причинами, способствовавшими проникновению к "данные изъяты" участка ЮЛ2 запрещенных предметов: наличие значительного количества граждан, прибывающих с передачей, поставки продуктов, товаров из различных организаций, находящиеся на территории хозяйственного двора в непосредственной близости общежития и объектов работ осужденных участка "данные изъяты", отсутствующие в некоторых местах ограждения хозяйственного двора, наличие в учреждение вольнонаемных работников, к которым руководством не применяются какие-либо меры воздействия кроме, как отстранения от работы в состоянии "данные изъяты".

В дополнение оснований иска, подтверждающих создание ненадлежащих условий для выполнения служебных обязанностей, Кровелес С.В. указывает также: отсутствие ограждения хоз. двора в районе свинарника- объект работ "данные изъяты", аварийное основание ограждения в районе склада мусора около столовой для личного состава, что непосредственно приводит к проникновению "данные изъяты" запрещенных предметов, способствует беспрепятственному выходу "данные изъяты" за пределы границ "данные изъяты"; отсутствие поста видеонаблюдения на участке "данные изъяты", установки необходимого количества видеокамер в местах пребывания "данные изъяты" приводит к невозможности эффективного надзора за "данные изъяты"; расположение комнаты ожидания прибывших лиц с передачей, на свидание к "данные изъяты" в непосредственной близости от участка "данные изъяты"- вход в комнату ожидания расположен на "данные изъяты" этаже здания "данные изъяты" со стороны входа в здание на участок "данные изъяты", вход в комнату ожидания расположен непосредственно с входом на продуктовый склад-объект работ осужденных участка "данные изъяты", что способствует пересечению маршрутов передвижения "данные изъяты" и граждан, передачи "данные изъяты" запрещенных и иных предметов минуя администрацию учреждения; необеспечением штатного расписания сотрудниками на участке "данные изъяты", не позволяет выполнять служебные обязанности в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства

По мнению Кровелес С.В., в приказе о привлечении ее к дисциплинарной ответственности были вменены нарушения должностных обязанностей, которые фактически ею нарушены не были.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Кровелес С.В. требования, указанные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЮЛ2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца возражала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск ( л.д. 219-225).

Представитель третьего лица ЮЛ1 представила отзыв на исковое заявление, полагает заявленные исковое требования к ЮЛ2 неправомерными и не подлежащими удовлетворению. "данные изъяты" ЮЛ1 вправе применять виды дисциплинарных взысканий по отношению к сотрудникам в пределах предоставленных им прав приема на службу и увольнения. Также начальник учреждения организует проведение служебных проверок, поощряет и привлекает к ответственности работников учреждения. При этом, в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, дисциплинарные права, предоставленные нижестоящим начальникам, принадлежат и вышестоящим. Учитывая вышеизложенное, следует, что право привлечения к дисциплинарной ответственности начальника "данные изъяты" предоставлено ЮЛ1. По факту употребления ДД.ММ.ГГГГ осужденными участка "данные изъяты" ЮЛ2 ХАВ и ПЛЕ "данные изъяты", приказом ЮЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ N "О создании комиссии по проведению служебной проверки" организовано проведение служебной проверки.

В соответствии с п.21 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом ЮЛ3 от ДД.ММ.ГГГГ N состав комиссии определен из наиболее подготовленных сотрудников, обладающих необходимыми знаниями и опытом. В чем выразилась прямая или косвенная заинтересованность в результатах проверки "данные изъяты" МВА к тому же, в день совершения проступка не находившейся при исполнении служебных обязанностей (выходной -после суточного дежурства), истцом в исковом заявлении не указано. Служебная проверка проведена в соответствии с требованиями Инструкции, решение о проведении служебной проверки принято начальником "данные изъяты" БАА, т.е. лицом на то уполномоченным. Доводы истца о незаконных действиях по назначению комиссии по проведению служебной проверки со стороны БАА являются голословными, надуманными, своего подтверждения в ходе изучения материалов дела не нашли. Процедура наложения дисциплинарных взысканий на сотрудников ЮЛ2 (по факту "данные изъяты") соблюдена в полном объеме, все сотрудники, виновные в совершении осужденными правонарушения, привлечены к дисциплинарной ответственности. Находясь в должности начальника участка "данные изъяты", в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ЮЛ2 БАА в первую очередь Кровелес СВ. обязана: 1. Организовывать и контролировать выполнение распорядка дня, проведение проверок наличия "данные изъяты" развода их на работу и съема с работы. 2. Руководить и принимать участие в проведении обысков в местах проживания и работы осужденных участка колонии поселения.3. Контролировать порядок и условия проведения свиданий "данные изъяты" с родственниками и иными лицами, прием и выдачу посылок, передач, бандеролей, приобретение "данные изъяты" продуктов питания и предметов первой необходимости, прием пищи. 4. Принимать участие в организации и осуществлении надзора. Контролировать соблюдение установленных Правилами внутреннего распорядка взаимоотношений персонала с "данные изъяты" при их совместной работе. 5. Совместно с оперативными работниками и другими сотрудниками выявлять лиц, склонных к совершению правонарушений, ставит их на профилактический учет, организует проведение с ними воспитательных мероприятий.

"данные изъяты" несет ответственность за ненадлежащее выполнение функциональных обязанностей и возложенных на участок "данные изъяты" задач и функций. Таким образом, допустив совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденными на участке "данные изъяты", Кровелес СВ. не обеспечила выполнение одной из основных задач участка "данные изъяты" по обеспечению выполнения осужденными установленных требований Правил внутреннего распорядка и предупреждению нарушений "данные изъяты" установленного порядка отбывания наказания.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей ответчика, третьего лица, допросив свидетелей МВА САН МВИ исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кровелес С.В. была назначена на должность "данные изъяты" на "данные изъяты" мест ЮЛ2. (л.д. 6-7). С Кровелес С.В. был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ о службе в "данные изъяты" ( л.д. 6).

Согласно условиям контракта Сотрудник обязуется: служить по контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными актами РФ о службе в "данные изъяты" нести ответственность в соответствии с законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей.

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ЮЛ2 БАА от начальника "данные изъяты" МВА., ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства на участке "данные изъяты" был допущен факт "данные изъяты" осужденных ПЛЕ ХАВ. (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЮЛ2 БАА издан приказ N " О создании комиссии по проведению служебной проверки" по факту "данные изъяты" ХАВ. и ПЛЕ "данные изъяты", установления каналов и способов доставки к осужденным запрещенных предметов. Комиссия создана в составе: МВИ - "данные изъяты" "данные изъяты" ЮЛ2 МВА - "данные изъяты" ЮЛ2, СЕВ - "данные изъяты" "данные изъяты" ( л.д. 99).

Согласно заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужденные ХАВ и ПЛЕ принимали "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в течении продолжительного периода времени примерно с "данные изъяты" до "данные изъяты" часов между проверками осужденных "данные изъяты". К сотрудникам администрации старались близко не подходить. Вечером до отбоя ХАВ и ПЛЕ слушали музыку, веселились и танцевали, потом пошли спать. До заступления на службу дежурная смена и "данные изъяты" Кровелес С.В. были проинструктированы "данные изъяты" и "данные изъяты" ЦАВ поставлены конкретные задачи по осуществлению надзора при этом особое внимание было уделено о недопущении происшествий на "данные изъяты" и отдан приказ на службу. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ начальник "данные изъяты" Кровелес С.В., находясь на с воем рабочем месте в помещении "данные изъяты", ни разу не произвела обход объектов "данные изъяты". Проверки "данные изъяты", состоящих на различных видах профилактического учета не осуществляла. Контроль за несением "данные изъяты" N "данные изъяты" со стороны Кровелес С.В. отсутствовал.

По результатам служебной проверки за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей предложено "данные изъяты" Кровеелс С.В. привлечь к дисциплинарной ответственности наряду с "данные изъяты" ЦАВ "данные изъяты" ПАА "данные изъяты" САГ ( л.д. 201-209).

В ходе служебной проверки от Кровелес С.В. были отобраны объяснения ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 74). С результатами служебной проверки Кровелес С.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, вновь написала свои объяснения ( л.д. 211-217)

ДД.ММ.ГГГГ был издан ЮЛ2 N начальником ЮЛ2 о наложении дисциплинарного взыскания, в котором Кровелес С.В. объявлен выговор (л.д. 10).

Согласно п. 13.13. Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах "данные изъяты", утвержденной приказом ЮЛ3 от ДД.ММ.ГГГГ N, дисциплинарные взыскания применяются начальниками учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в пределах предоставленных им прав в соответствии с перечнем, являющимся приложением N к указанной инструкции.

В соответствии с указанным перечнем начальники исправительных учреждений и территориальных органов ЮЛ2 применяют виды дисциплинарных взысканий по отношению к сотрудникам в пределах предоставленных им прав приема на службу и увольнения.

В соответствии с п. 17 ч. 13 Положения о ЮЛ1, утвержденного Приказом ЮЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ N, начальник ЮЛ1 области назначает на должность и освобождает от должности начальников учреждений, исполняющих наказания, следовательно, в соответствии с п. 8 ч. 13 указанного Положения применяет в установленном порядке в отношении них меры поощрения и дисциплинарного взыскания.

В соответствии с п. 4.6. Устава федерального казенного учреждения " "данные изъяты" N ЮЛ1", утвержденного ЮЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ N начальник учреждения организует проведение служебных проверок, поощряет и привлекает к ответственности работников учреждения.

Таким образом, право привлечения к дисциплинарной ответственности начальника исправительного учреждения предоставлено начальнику ЮЛ1

Согласно ст. 35 Положения о службе в органах внутренних дел РФ наряду с высокой требовательностью к подчиненным, начальник обязан воспитывать у них чувство ответственности за выполнение служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 5, 6 Инструкции об организации проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом ЮЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Инструкция) по факту употребления ДД.ММ.ГГГГ осужденными участка "данные изъяты" ЮЛ2 ХАВ и ПЛЕ. алкогольных напитков, приказом ЮЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ N "О создании комиссии по проведению служебной проверки" организовано проведение служебной проверки. ( л.д. 99), решение о проведении которой было принято уполномоченным на то лицом- "данные изъяты" учреждения БАА

Приказом ЮЛ3 от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены Правила внутреннего распорядка "данные изъяты" учреждений.

Пунктом 2 данного приказа ЮЛ1 предписано обеспечить исполнение Правил сотрудниками "данные изъяты".

Исходя из положений п.2 данных Правил, их нормы обязательны не только для персонала "данные изъяты" учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения.

Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы (далее - сотрудники уголовно-исполнительной системы), рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, лечебных, учебных и иных учреждений, входящих в уголовно-исполнительную систему.

Кровелес С.В. является сотрудником ЮЛ1, имеющим "данные изъяты".

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше нормативных правовых актов, регулирующих порядок прохождения службы работников "данные изъяты", соблюдение Правил внутреннего распорядка "данные изъяты", является обязательным и для истца как сотрудника "данные изъяты".

Согласно требованиям п. 39 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202 дисциплинарное взыскание должно быть наложено до истечения десяти суток с того дня, когда начальнику стало известно о совершенном проступке, а в случаях проведения служебной проверки, возбуждения уголовного дела или дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца соответственно со дня окончания проверки, рассмотрения компетентным органом или должностным лицом уголовного дела или дела об административном правонарушении и вынесения по ним окончательного решения, не считая времени болезни виновного или нахождения его в отпуске.

В соответствии с п. 3, 5 Инструкции об организации проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Федеральной службы исполнения наказаний России от 17 марта 2009 года N 104, основанием для назначения проверки являются сведения о должностном проступке, оценив которые и установив основания для проведения проверки, начальник учреждения и органа УИС принимает решение о проведении проверки.

Проверка назначается и проводится на основании приказа о создании комиссии по проведению проверки.

Таким образом, доводы истца о незаконных действиях по назначению комиссии по проведению служебной проверки со стороны БАА являются необоснованными.

Процедура наложения дисциплинарных взысканий на сотрудников ЮЛ2 соблюдена в полном объеме, что не оспаривается истцом.

"данные изъяты" ХАВ ПЛЕ в своих объяснениях пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов "данные изъяты" "данные изъяты" в помещении "данные изъяты". Начальник "данные изъяты" Кровелес С.В. ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты" г. объекты работ осужденных не обходила (л.д. 80-82).

Согласно раздела 3 п.п.3.1 Положения об участке "данные изъяты" на "данные изъяты" мест ЮЛ2 основными функциями участка "данные изъяты" является в том числе обеспечение надзора за соблюдением режимных требований осужденными на "данные изъяты" и прилегающей территории, соблюдение осужденными и иными лицами установленных требований Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (л.д. 86-87)

Согласно должностной инструкции начальника участка "данные изъяты" на "данные изъяты" мест ЮЛ2 "данные изъяты" Кровелес С.В., утвержденной начальником ЮЛ2 БАА в первую очередь Кровелес СВ. обязана:

- организовывать и контролировать выполнение распорядка дня, проведение проверок наличия осужденных, развода их на работу и съема с работы;

- руководить и принимать участие в проведении обысков в местах проживания и работы осужденных участка "данные изъяты";

- осуществлять надзор за передвижением осужденных в пределах границы территории УКП, определяемой администрацией учреждения ;

- контролировать порядок и условия проведения "данные изъяты" с родственниками и иными лицами, прием и выдачу посылок, передач, бандеролей, приобретение осужденными продуктов питания и предметов первой необходимости, прием пищи;

- принимать участие в организации и осуществлении надзора. Контролировать соблюдение установленных Правилами внутреннего распорядка взаимоотношений персонала с "данные изъяты" при их совместной работе;

- совместно с оперативными работниками и другими сотрудниками выявлять лиц, склонных к совершению правонарушений, ставит их на профилактический учет, организует проведение с ними воспитательных мероприятий.

В соответствии с п. 4.1.1. должностной инструкции начальник участка "данные изъяты" несет ответственность за ненадлежащее выполнение функциональных обязанностей и возложенных на участок "данные изъяты" задач и функций. (л.д. 88-94).

Таким образом, Кровелес С.В. не обеспечила выполнение "данные изъяты" установленных требований Правил внутреннего распорядка и предупреждение нарушений "данные изъяты" установленного порядка отбывания наказания, что отражено в приказе о привлечении ее к дисциплинарной ответственности. (л.д. 10)

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что Приказы ЮЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ N "О создании комиссии по проведению служебной проверки", от ДД.ММ.ГГГГ N "О наложении дисциплинарного взыскания на Кровелес СВ." являются законными, обоснованными, не подлежащими отмене.

Представленный истицей в судебном заседании План работы участка "данные изъяты" на "данные изъяты" мест ( "данные изъяты") ЮЛ2 на "данные изъяты" квартал "данные изъяты" г. подтверждает, что начальника "данные изъяты" было возложено решение организационных вопросов, проведение воспитательной работы с "данные изъяты"

Согласно представленных истицей Дневников индивидуальной воспитательной работы с "данные изъяты" ПЛЕ. и ХАВ подтверждено проведение различных бесед с осужденными. Иных мероприятий воспитательного характера не отражено.

Допрошенная в судебном заседании свидетели МВА опровергла довод истицы о своей заинтересованности в служебной проверки. Свидетель МВИ подтвердил, что служебная проверка проводилась всем составом комиссии и в написании заключения принимали участия все члены комиссии.

Показания свидетеля САН к существу рассмотренного судом спора не относятся, так как в ЮЛ2 свидетель длительное время не работает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа приведенных доказательств, норм законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кровелес С.В. об отмене приказа N от ДД.ММ.ГГГГ начальника "данные изъяты" БАА. о создании комиссии по проведению служебной проверки, признании его незаконным, об отмене ЮЛ2 N от ДД.ММ.ГГГГ начальника "данные изъяты" БАА о назначении комиссии по проведению служебной проверки, отмене заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене приказа N-к от ДД.ММ.ГГГГ "О наложении дисциплинарного взыскания на Кровелес С.В".

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Кровелес С. В. в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Судья И.В. Быкова

Копия верна.

Подлинное решение подшито в дело N 2-677/2012, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья

Секретарь