Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26 марта 2012 г. по делу N 2-64/2012

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Пащенко Е.В.,

при секретаре Правда А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева В.В. к Губанихину Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев В.В. обратился в суд с иском к Губанихину Ю.И. с учетом уточнений о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 25.01.2011г. между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 1 700 000 рублей со сроком возврата до 25.05.2011г. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской.

В обеспечение договора займа от 21.01.2011г. был подписан договор залога имущества: квартира, назначение жилое, общая площадь 34,6 кв.м., расположена в многоквартирном жилом доме на 9 этаже по адресу: "адрес". Данная квартира принадлежит ответчику на основании договора передачи в собственность граждан квартиры N от 13.06.2007г. и свидетельства о государственной регистрации серии N, выданное ЮЛ1 от 17.12.2007г. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.12.2007г. сделана запись регистрации N. В соответствии с п.3.2. договора залога имущества "Обязанность государственной регистрации договора залога возлагается на залогодателя. До настоящего времени ответчиком не выполнено обязательство по возврату суммы займа в размере 1 700 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб. /л.д. 76-77/.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просили рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя Лаврентьева А.Я. /л.д. 35/.

Представитель истца Лаврентьев А.Я., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Губанихин Ю.И. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к извещению по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ЮЛ1 в судебное заседание не явился, извещен.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Ананьева В.В. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст.162, 309, 310, 317, 807, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.140, 141 и 317 ГК РФ.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 25.01.2011г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик Губанихин Ю.И. получил от истца денежную сумму в размере 1 700 000 рублей со сроком возврата до 25.05.2011г. /л.д.84/.

Факт заключения договора займа и передачи денег ответчику также подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела /л.д. 86/.

Как видно из искового заявления, до настоящего времени долг истцу не возвращен. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих возврат истцу основной суммы долга, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа на общую сумму 1 700 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 50 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий оплату услуг представителю в размере 50 000 рублей по договору на оказание юридической помощи от 28.06.2011г.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 16 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ананьева В.В. к Губанихину Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Губанихина Ю.И. в пользу Ананьева В.В. сумму основного долга по договору займа в размере 1 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей, а всего взыскать 1 716 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течении семи дней.

Судья /подпись/ Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение суда от 26.03.2012 года находится в гражданском деле N 2-64/2012, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Новосибирска

Судья Пащенко Е.В.

Секретарь Правда А.А.