Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17 апреля 2012 г. по делу N 2-1694/12

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

При секретаре Зуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Скрипченко В. И. к Окселенко Ю. П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Скрипченко В.И. обратился в суд с иском к Окселенко Ю.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением- жилым домом /номер/ по "адрес" в г.Новосибирске, ссылаясь на то, что он является собственником "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности жилого "адрес" в г. Новосибирске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, согласно домовой книге ответчик зарегистрирован по указанному адресу с /дата/ Истец прописал ответчика по его просьбе на 3 года, однако до настоящего времени сам Окселенко Ю.П. так и не выписался, где проживает ответчик истцу не известно. Окселенко Ю.П. по указанному адресу фактически никогда не проживал, в данный дом никогда не вселялся, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не находится, его место жительства не известно. На основании изложенного, истец просит признать Окселенко Ю.П. не приобретшим право пользования жилым домом /номер/ по "адрес" в г.Новосибирске.

Скрипченко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Окселенко Ю.П. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, по месту регистрации не проживает /л.д.19,20/.

Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов по НСО, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом /л.д.13,17/.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО 1, извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.21,22/.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Судом установлено, что Скрипченко В. И. и ФИО 1 являются собственниками по "данные изъяты" доли каждый в праве общей долевой собственности жилого дома "адрес", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права "адрес" и "адрес" от /дата/ /л.д.5,6/.

Согласно домовой книге Окселенко Ю.П. прописан в спорном жилом помещении с /дата/ /л.д.8-12/.

Судом установлено, что Окселенко Ю.П. членом семьи Скрипченко В.И. не является, совместное хозяйство с ним не ведет и не вел, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в жилом доме не находится, с момента регистрации ответчик по указанному адресу ни разу не проживал, не вселялся, а потому суд считает возможным признать Окселенко Ю.П. не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом /номер/ по "адрес".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик спорным жилым помещением не пользуется, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, не следит за состоянием жилого помещения, не несет расходы по его содержанию, в жилой дом никогда не вселялся, при этом суд принимает во внимание то, что регистрация ответчика в указанном жилом доме носит уведомительный характер и не порождает прав на жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом /номер/ по "адрес", обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скрипченко В. И. к Окселенко Ю. П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Окселенко Ю. П. не приобретшим право пользования жилым помещением - домом /номер/ по "адрес" в г. Новосибирске.

Данное решение является основанием для снятия Окселенко Ю. П., /дата/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: / подпись/