Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2012 г. по делу N 1-85/12

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Петровой М. А.

с участием государственного обвинителя Агеева С.Г.,

потерпевших Л.Ж.В., Т.В.С.,

подсудимого Рыбина К. Ю.,

защитника Мансуровой О. А., представившей удостоверение N 1451 и ордер N 008758 от 29.09.2011 года Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

РЫБИНА К.Ю. , "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "А" ч. 3 ст. 158, п. "А" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рыбин К. Ю. совершил умышленные преступления на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод N 1.

Так, 15.07.2011 года, около 23 часов 00 минут, Рыбин К. Ю. находился в гостях у ранее знакомой Ф.О.А., проживающей в одной половине "адрес", где употреблял спиртные напитки.

Рыбин К. Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из второй половины данного дома, в которой проживает ранее ему незнакомая Л.Ж.В., вместе со своим знакомым М.А.Г.

В тот же день, в то же время Рыбин К. Ю., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из половины "адрес", в которой проживала Ф.О.А., прошел в ограду второй половины указанного дама и воспользовавшись тем, что в ограде дома никого нет, а дверь в дом открыта, незаконно проник в указанный дом. Находясь в доме, Рыбин К.Ю. увидел, что Л.Ж.В. спит и за его действиями не наблюдает. Продолжая осуществлять задуманное, тайно похитил имущество, принадлежащее последней - сотовый телефон Нокиа, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой сотового оператора Теле-2, которая материальной ценности не представляет, сотовый телефон Самсунг, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой сотового оператора МТС, которая материальной ценности не представляет, сотовый телефон Нокиа, стоимостью 700 рублей, с симкартой сотового оператора Теле-2, которая материальной ценности не представляет.

С похищенным имуществом Рыбин К.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Л.Ж.В. материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей, который для потерпевшей является значительным. Похищенным Рыбин К.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Эпизод N 2.

Кроме того, в период времени с 24 часов 00 минут 15.07.2011 г. до 02 часов 00 минут 16.07.2011 года, Рыбин К.Ю. находился в гостях у ранее знакомой Ф.О.А., проживающей в одной половине "адрес", где употреблял спиртные напитки.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Рыбин К.Ю., достоверно зная, что проживающая во второй половине указанного дома ранее незнакомая Л.Ж.В. ушла из дома, вновь решил незаконно проникнуть в ее дом, с целью хищения имущества.

В тот же день, в то же время Рыбин К.Ю., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде половины "адрес", в которой проживала Ф.О.А., прошел в ограду второй половины указанного дома, и, воспользовавшись тем, что дверь в дом не заперта, незаконно проник в вышеуказанный дом.

Находясь в доме, Рыбин К.Ю. продолжая осуществлять задуманное, тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Ж.В. - домашний кинотеатр "Пионер", стоимостью 4000 рублей, который сложил в полиэтиленовый пакет не представляющий ценности, ДВД-диски в количестве 12 штук, не представляющие материальной ценности и полиэтиленовый пакет не представляющий ценности, в котором находились документы, не представляющие ценности - о праве собственности на дом, паспорт РФ, страховой полис, страховое пенсионное свидетельство на имя Л.Ж.В., и паспорт Республики Азербайджан на имя М.А.Г.

С похищенным имуществом Рыбин К.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Л.Ж.В. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, который для потерпевшей является значительным. Похищенным Рыбин К.Ю. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Рыбин К. Ю. вину в совершении данных преступлений признал частично в том, что похитил домашний кинотеатр и пояснил, что сотовые телефоны не похищал, с суммой причиненного ущерба не согласен. 1

15.07.2011 года он находился в гостях у своей знакомой - Ф.О.А., где они распивали спиртное. Ф.О.А. пошла встречать свою подругу, а когда девушки вернулись, то сказали, что на улице к ним приставали нерусские мужчины. Он вышел на улицу, чтобы разобраться с этими мужчинами, один из которых проживал в соседней половине дома. Разговора между ними не получилось, и завязалась драка. Разозлившись, он пошел во вторую половину дома, где проживал этот мужчина - М.А.Г. В доме на диване спала "данные изъяты" ( Л.Ж.В.), которая проснулась, и увидев его стала кричать. Он забрал кинотеатр и ушел, окно не разбивал, так как выходил через дверь. Утром он все вернул вместе с документами. Телефонов он не видел, кто мог их взять, он не знает.

В протоколе явки с повинной Рыбин К. Ю. собственноручно и добровольно сообщил, что 15.07.2011 года он находился дома у Ф.О.А. и решил выйти на улицу, чтобы прогуляться. Через некоторое время к нему пришли Ф.О.А. и Т.В.С., и сказали, что мужчины нерусской национальности, которые проживают во второй половине дома, их оскорбляют. Он решил разобраться с ними, и пошел к ним. Между ними завязалась драка, в ходе которой мужчины убежали. Тогда он решил зайти к ним в дом и похитить денежные средства. Он зашел в дом через дверь, видел, что на диване спала женщина. Он стал искать деньги, женщина проснулась, он выбежал из дома, женщина выбежала следом за ним. Зная, что в доме никого нет, он решил снова зайти в дом и похитить имущество. Он выбил около со стороны огорода, чтобы вынести имущество и зашел в дом, где взял ДВД-плеер с колонками, документы, которые вынес и спрятал за домом. После этого, он вернулся в дом к Ф.О.А. и продолжил распивать спиртное ( л.д. 23).

Оценивая показания подсудимого на всех стадиях уголовного процесса, суд считает их достоверными в той части, в которой они подтверждают выводы суда о совершении Рыбиным К. Ю. данных преступлений, поскольку они полностью подтверждаются другими доказательствами, в остальной части суд считает их недостоверными, поскольку они этими доказательствами полностью опровергаются.

Так, потерпевшая Л.Ж.В. в судебном заседании показала, что проживает в "адрес" совместно с сожителем М.А.Г.. В тот день она легла спать на диван в зале, а М.А.Г. пошел за ворота провожать гостей. На тумбочке в комнате находились три сотовых телефона, которые заряжались: сотовый телефон Нокиа, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой сотового оператора Теле-2, которая материальной ценности не представляет, сотовый телефон Самсунг, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой сотового оператора МТС, которая материальной ценности не представляет, сотовый телефон Нокиа, стоимостью 700 рублей, с симкартой сотового оператора Теле-2, которая материальной ценности не представляет.

Открыв глаза, она увидела в комнате мужчину, который что-то искал. Она спросила его, что он ищет, но он разбил стекло в окне и убежал. Она закричала. На крик прибежали "данные изъяты" ( М.А.Г.) и его брат. Она им все рассказали, и мужчины побежали за дом. Она увидела, что пропали телефоны. Она пошла в киоск, чтобы вызвать милицию. Через некоторое время к ней подошли муж и его брат, и сказали, что этот мужчина передал, что "убьёт её". Когда она находилась в милиции, туда пришел М.А.Г. и сообщил, что когда он вернулся домой, и стал переступать порог, его сильно ударили по голове. У неё были похищены три телефона и домашний кинотеатр, стоимостью с учетом износа 4000 рублей, который ей потом вернули. Когда она ложилась спать, телефоны лежали на журнальном столике, а когда проснулась, их не было. Никто другой, кроме Рыбина, их взять не мо "адрес" ей причинен материальный ущерб на сумму 2700 рублей и 4000 рублей, каждый из которых для неё является значительным, поскольку её доход в месяц составляет 6000 рублей.

Свидетель М.А.Г. в ходе предварительного следствия показал, что проживает с сожительницей Л.Ж.В. в одной половине "адрес". 15.07.2011 года к нему приходили гости, которых около 24 часов он пошел провожать. Дома находилась Л.Ж.В., которая пошла спать. Поскольку он не собирался уходить далеко от дома, дверь дома и калитку он закрывать не стал. Когда он вместе со своим братом вернулись домой, то увидели, что в доме горит свет и ходит кто-то посторонний. Он подумал, что кто-то мог прийти от соседей, так как у них в доме всегда находятся посторонние люди. Он подошел к соседней калитке и увидел парня, он попросил его, чтобы тот забрал своего приятеля из их дома. Вместе с этим парнем он прошел в ограду своего дома. В этот момент на "адрес" ( Л.Ж.В.), которая стала ругаться. Он услышал звон стекла. Он обошел дом, чтобы посмотреть, и какой-то ранее незнакомый парень нанёс ему удар и убежал. Он и Л.Ж.В. пошли к киоску, чтобы вызвать милицию, дверь своего дома не закрыли. Когда он и "данные изъяты" ( Л.Ж.В.) вместе с оперативной группой приехали домой, то обнаружили, что в доме нарушен порядок, вещи разбросаны, из тумбочки пропали документы на дом и паспорт Л.Ж.В., а также домашний кинотеатр, три сотовых телефона ( л.д. 36).

Свидетель Ф.О.А. в ходе предварительного следствия показала, что проживает в половине "адрес". В середине июля 2011 года у неё в доме находились её мать и сестра, Рыбин, Н.П.А. и А.И.П.. Вместе они распивали спиртное. Вышла за ограду встретить свою подругу - Ме.А.Г.. Около ограды она встретила своих соседей - двоих мужчин, которые проживают через стенку. Мужчины приглашали их в гости, но они отказались. Затем парни пригласили в гости Рыбина, А.И.П. и Н.П.А.. Ходили ли парни в гости, он не знает. Через некоторое время к ней в дом пришли сотрудники полиции, и сообщили, что Рыбин проник в соседний дом. В ее присутствии были изъяты пакеты с домашним кинотеатром и документами. На следующий день Ме.А.Г. сообщила ей, что нашла под креслом сотовые телефоны. Кто их туда положил, кому они принадлежат, ей неизвестно ( л.д. 164).

Свидетель Ме.А.Г. в ходе предварительного следствия показала, что в июле 2011 года, точное число не помнит, ночью она приехала в гости к Ф.О.А. Когда она пришла, в доме были Ф.О.А., её сестра Т.В.С., мать тетя "данные изъяты", и Н.П.Р. Рыбина дома не было, он пришел минут через 15-20. Кроме того, когда они распивали спиртное Рыбин также выходил из дома и отсутствовал около 10 минут. После задержания Рыбина, они осматривали дом и под креслом нашли три сотовых телефона. Кто их туда положил, кому они принадлежат, ей неизвестно ( л.д. 163).

Из показаний свидетеля Н.П.А. на предварительном следствие следует, что в тот день он находился в гостях у своей знакомой Ф.О.В. ( Ф.О.А.), которая проживает в "адрес". Кроме него в доме находились Рыбин, сестра Ф.О.А. - Т.В.С. её мать - тетя "данные изъяты". Около часа ночи он пошел спать. Все остальные продолжали пить пиво. Через некоторое время его кто-то разбудил. Он вышел из калитки дома, и увидел там Ф.О.А., Т.В.С. тетю "данные изъяты" и двоих незнакомых парней, которые сказали ему, чтобы он сходил и забрал своего друга. Вместе с ними он прошел в соседнюю ограду, где в доме горел свет и по комнате ходил Рыбин. Он попытался зайти в дом, но дверь была закрыта изнутри, он стал звать Рыбина. Через некоторое время он услышал звон стекла, из дома вышла женщина и выпроводила его. Он вернулся к Ф.О.А.. Примерно через 2 минуты после него, вернулся Рыбин, в руках у него ничего не было ( л.д. 56).

Из показаний свидетеля А.И.П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 16.07.2011 года он находился дома у "данные изъяты" ( Ф.О.А.) и спал. Проснувшись от шума, он увидел сотрудников полиции, которые сообщили ему, что Рыбин, также находившийся в доме, проник в дом соседей и что-то похитил ( л.д. 57).

Свидетель С.В.Ю, - сотрудник отдела полиции N 6 "Октябрьский" Управления МВД России по г. Новосибирску, в ходе предварительного следствия показал, что он принимал явку с повинной от Рыбина К. Ю., в которой тот собственноручно и добровольно изложил обстоятельства совершения преступлений. Явка с повинной была написана Рыбиным добровольно, без оказания какого-либо физического или психологического воздействия с его стороны ( л.д. 109).

Из показаний свидетеля О.Е.А. - сотрудника ППВО ЦОУ N 6 "Октябрьский" Управления МВД России по г. Новосибирску, следует, что 16.07.2011 года он находился на дежурстве. От оперативного дежурного поступила заявка, что в "адрес" происходит драка. Они выехали по указанному адресу, но дома уже никого не было. Как он узнал от дежурного, хозяйка находилась в дежурной части. Вместе с хозяйкой они снова приехали в дом N; "адрес" по "адрес", дверь была запрета изнутри. С разрешения хозяйки он дернул дверь, и они вошли в дом. Порядок в доме был нарушен, окно разбито, вещи валялись на полу. Хозяйка сообщила, что из дома также пропал домашний кинотеатр ( л.д. 176).

Анализируя приведенные доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено обстоятельств, по которым потерпевшая и свидетели при даче достоверных показаний могли бы оговаривать подсудимого. Кроме того, они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, в ходе осмотра места происшествия - "адрес", установлены место и способ совершения преступления ( л.д. 9-13).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности у "адрес" установлено местонахождение похищенного имущества, изъят домашний кинотеатр и пакет с дисками ( л.д. 26-28).

В ходе выемки у Л.Ж.В. были изъяты документы на сотовый телефон ( л.д. 59).

Приведенные доказательства собраны с соблюдение норм УПК РФ и согласуются между собой. В совокупности с частично признательными показаниями подсудимого, суд признает исследованные доказательства обвинения достоверными и достаточными для признания Рыбина К. Ю. виновным в совершении данных преступлений.

Судом проверены и признаны несостоятельными доводы подсудимого Рыбина К. Ю. о том, что сотовые телефоны он не похищал.

Судом установлено, что Рыбин проник в жилище потерпевшей с целью хищения. На момент проникновения указанные телефоны находились в комнате на видном месте. Потерпевшая Л.Ж.В. последовательно на всех стадиях уголовного процесса утверждала, что когда она легла спать в зале, сотовый телефоны лежали на журнальном столике, а когда проснулась, и увидела незнакомого мужчины (Рыбина) в доме, их там уже не было. Никто другой их похитить не мо "адрес" телефонов и факт их кражи подтвердил в своих показаниях и свидетель М.А.Г.. Свидетель Ф.О.А. в ходе предварительного следствия подтвердила, что её подруга Ме.А.Г. нашла в её доме под креслом три сотовых телефона. Кто их туда положил, ей неизвестно. Свидетель Ме.А.Г. дала аналогичные показания.

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о хищении Рыбиным К. Ю. сотовых телефонов, принадлежащих Л.Ж.В.

Между тем, суд исключает из объёма предъявленного Рыбину К. Ю. обвинения по эпизоду N 2 указание на хищение им нард, стоимостью 200 рублей, поскольку, как пояснила потерпевшая Л.Ж.В. в судебном заседании, нарды не были похищены, а позднее найдены ею дома.

Давая правовую оценку умышленным преступным деяниям подсудимого по обоим эпизодам, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Рыбин К. Ю. незаконно, с корыстной целью проник в жилище Л.Ж.В., откуда тайно, безвозмездно похитил имущество по первому преступлению на сумму 2700 рублей, и по второму преступлению - на сумму 4000 рублей, принадлежащее Л.Ж.В., причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанные суммы. Ущерб в сумме 2700 рублей и 4000 рублей суд признает значительным, поскольку потерпевшая настаивает на его значительности для себя, так как ее доход в месяц составляет 6 000 рублей и он превышает установленный законом минимальный размер в 2500 рублей.

При таких данных суд деяние подсудимого по эпизодам N 1 и N 2 квалифицирует по п. "А" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

Эпизод N 3.

Кроме того, 02.08.2011г. около18 часов 00 минут Рыбин К.Ю. в состоянии алкогольного опьянения приехал в гости к ранее знакомой Ф.О.А., проживающей в половине "адрес", где во дворе указанного дома находилась Ф.О.В. и ранее незнакомый Тымко B.C., которые распивали спиртные напитки.

В тот же день, в то же время и в том же месте, Рыбин К.Ю. решил открыто похитить имущество у Т.В.С..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Рыбин К.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ранее незнакомому Т.В.С. и, высказывая угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал у Т.В.С. передать ему имущество, на что Т.В.С. пояснил, что у него ничего нет.

Рыбин К.Ю., продолжая осуществлять задуманное, высказывая в адрес Т.В.С. угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, руками проверил содержимое карманов одежды Т.В.С.., откуда открыто похитил сотовый телефон Саджем, стоимостью 500 рублей, с симкартой не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 1500 рублей.

Рыбин К.Ю., не реагируя на законные требования Т.В.С. прекратить преступные действия, и вернуть похищенное, действуя в условиях очевидности, с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Рыбин К.Ю. причинил потерпевшему Т.В.С. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рыбин К. Ю. вину в совершении данного преступления признал в том, что похитил у потерпевшего деньги, пояснил, что угроз в его адрес не высказывал, насилие не применял. 02.08.2011 года он также приехал в гости к Ф.О.А. Когда он пришел, Ф.О.В. вместе со своими знакомыми распивали спиртное. Среди всей компании был один незнакомый ему мужчина - Т.В.С.. Он попросил Т.В.С. уйти. Также он спросил у Т.В.С., есть ли у него деньги, Т.В.С. отдал ему 500 рублей, которые он передал матери, и взял ещё у него телефон. Он сказал потерпевшему фразу: "Отсюда просто так не уходят", но считает, что это не являлась угрозой. Потерпевший передал ему деньги сам, из кармана он ничего не вытаскивал.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, суд считает их достоверными в той части, в которой они подтверждают выводы суда о совершении Рыбиным К. Ю. данных преступлений, поскольку они полностью подтверждаются другими доказательствами, в остальной части суд считает их недостоверными, поскольку они этими доказательствами полностью опровергаются.

Так, потерпевший Т.В.С. в судебном заседании показал, что 02.08.2011 года он находился на остановке "Октябрьский рынок", где подошел к киоску, чтобы купить сигарет. В это время к киоску подошли две женщины - В. и "данные изъяты" ( Ф.О.А.). Им не хватало 10 рублей на покупку, он им одолжил. Они разговорились, женщины пригласили его зайти к ним в ограду. В ограде стояли стол и скамейка и были люди. Девушка попросила у него 200 рублей на спиртное, он дал. Потом пришли еще какие-то незнакомые люди. Затем он отошел в туалет, а свою сумку оставил на скамейке. Когда он вернулся, сумка стояла не так, как он её оставил, кроме того, в ней были расстегнуты замки. Он решил, что нужно уходить. Он взял сумку и направился к выходу, но путь ему преградил незнакомый мужчина (Рыбин), и сказал, чтобы он выворачивал карманы, и вытаскивал, всё что есть. Рыбин сказал ему: "Просто так отсюда не уйдешь". Данные слова он воспринял как угрозу, поскольку вокруг было много незнакомых людей, он опасался, что его может кто-нибудь ударить. Также он опасался Рыбина, поскольку у него были страшные глаза, по ним было видно, что он может сделать всё что угодно. Он не стал сопротивляться, сказал, что у него есть телефон и деньги, но деньги у него были только на проезд до дома. Рыбин подошел к нему поближе и стал всё вытаскивать из карманов. У него были похищены деньги в сумме 1500 рублей и сотовый телефон.

Из показаний свидетелей Ч.И.В. и З.С.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 02.08.2011 года он, З.С.В. и М. на автомобиле З.С.В. приехали в гости к Рыбину, который в то время проживал в "адрес". Они стали распивать спиртное в автомобиле около этого дома. В дом и в ограду они не заходили. Рыбин несколько раз ходил в дом. В какой-то момент Рыбин зашел в ограду дома, через некоторое время оттуда вышел незнакомый мужчина, и пошел в сторону Октябрьского рынка. Затем из ограды вышел Рыбин, в руках у него ничего не было ( л.д. 130-131, 132-133).

Из показаний свидетеля Ф.О.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале августа 2011 года она вместе с матерью находились на остановке "Октябрьский рынок". Там её мать разговорилась с незнакомым мужчиной, который решил присоседиться к ним с целью совместно распития спиртного. Они пришли в ограду их дома, где стали распивать спиртное. У мужчины при себе была сумка, которую он не выпускал из рук. В ограде также находились её сестра Т.В.С., Р. Д. а потом приехал Рыбин со своими друзьями на автомобиле. Она видела, что Рыбин и этот мужчина разговаривали о чем-то, отходили в сторону. Также она слышала, как мужчина сказал Рыбину: "Забирай телефон, только меня не трогай", и отдал Рыбину свой телефон. Чтобы Рыбин забирал у мужчины ещё что-то или осматривал его карманы, она не видела. Затем Рыбин вернулся в автомобиль к своим друзьям, где продолжил распивать спиртное ( л.д. 164).

Анализируя приведенные показания потерпевшего Т.В.С., свидетелей Ч. З.С.В., Ф.О.А. суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено обстоятельств, по которым потерпевший и свидетели при даче достоверных показаний могли бы оговаривать подсудимого. Кроме того, они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, в ходе предъявления лица для опознания Т.В.С. указал на Рыбина К. Ю. и пояснил, что именно он похитил у него сотовый телефон и деньги, при этом, угрожал применением насилия. Опознал его по чертам лица, глазам, росту. Кроме того, он был одет в ту же кофту, что и при совершении преступления ( л.д. 142-143).

В ходе очной ставки между потерпевшим Т.В.С. и Рыбиным К. Ю., Т.В.С. пояснил, что находился в ограде "адрес", у малознакомых женщин по имени "данные изъяты" и "данные изъяты" ( Ф.О.А. Когда он собирался уходить, то Рыбин преградил ему путь, и сказал, что из этого дома просто так никто не уходит, и добавил, что если ему дорога жизнь, чтобы отдавал имущество не глядя. Он сказал, что у него остались деньги только на дорогу, но Рыбин настаивал на своём. Рыбин стал осматривать его карманы, из правого кармана джинсов вытащил телефон, из заднего кармана джинсов - вытащил деньги в сумме 1500 рублей. Данные показания Т.В.С. Рыбин подтвердил полностью, пояснил, что забрал у Т.В.С. сотовый телефон и деньги, с угрозой применения физической силы ( л.д. 144-145).

Приведенные доказательства собраны с соблюдение норм УПК РФ и согласуются между собой. В совокупности с частично признательными показаниями подсудимого, суд признает исследованные доказательства обвинения достоверными и достаточными для признания Рыбина К. Ю. виновным в совершении данного преступления.

Проверив доводы Рыбина К. Ю. о том, что он угроз потерпевшему не высказывал, суд считает их несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются последовательными и категоричными на всех стадиях уголовного процесса показаниями потерпевшего Т.В.С., из которых следует, что Рыбин сказал ему "Просто так отсюда не уйдешь". С учётом конкретной обстановки, данную фразу Т.В.С. воспринял как угрозу, и опасался её осуществления, поскольку Рыбин был агрессивно настроен, кроме того, с ним было много не знакомых ему ( Т.В.С.) людей, которые могли его ударить. В этой части показания потерпевшего Т.В.С. согласуются с протоколом очной ставки, в ходе которой он дал аналогичные показания, а Рыбин его показания подтвердил полностью, пояснил, что забрал у него телефон и деньги, угрожая применением физической силы. Также показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Ф.О.А. о том, что она слышала, как Т.В.С. сказал Рыбину: "Забирай телефон, только меня не трогай", из которых суд делает вывод, что Рыбин высказывал в адрес Т.В.С. угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на применением Рыбиным насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в этой части обвинение не подтверждено какими-либо доказательствами.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого по эпизоду N 3, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Рыбин К. Ю., открыто похитил имущество Т.В.С. на сумму 2000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на данную сумму. В процессе хищения имущества, Рыбин высказывал Т.В.С. угрозы применения насилия, не опасное для жизни и здоровья, которые потерпевший воспринимал реально, и опасался их осуществления.

При таких данных суд деяние подсудимого по эпизоду N 3 квалифицирует по п. "Г" ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, его личности и всех обстоятельств по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, явку с повинной по эпизодам N 1 и N 2, положительные характеристики с места содержания под стражей - СИЗО-1 г. Новосибирска.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленные тяжкие преступления, по материалам дела употребляет наркотики ( л.д. 185), поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет способствовать достижению его целей, а именно, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, исправлению осужденного.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий тяжести по всем преступлениям.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность осужденного и его материальное положение, а также материальное положение членов его семьи, суд не назначает Рыбину К. Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски Л.Ж.В. и Т.В.С., на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку подтверждены материалами дела.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЫБИНА К.Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "А" ч.3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. "Г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление на срок:

По п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ - по ДВА года ТРИ месяца без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление;

По п. "Г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - ДВА года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Рыбину К. Ю. наказание в виде ТРЁХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рыбину К. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Новосибирска.

Срок отбывания наказания Рыбиным К. Ю. исчислять с 03 августа 2011 года.

Взыскать с Рыбина К. Ю. в пользу Л.Ж.В. 2700 (две тысячи семьсот) рублей; в пользу Т.В.С. - 2000 (две тысячи) рублей, в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в кассационном порядке через суд Октябрьского района г. Новосибирска в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: