Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14 июня 2012 г. по делу N 2-2196/2012

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Е.В.

при секретаре Мацук Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Гуляевой А.Н., Гуляевой А.О., Гуляеву А.О. Гуляеву Д.О., Гуляеву С.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Гуляевой А.Н., Гуляевой А.О., Гуляеву А.О., Гуляеву Д.О., Гуляеву С.О. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики в соответствии с договором являются потребителями тепловой энергии по адресу: "адрес". Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Истец просит взыскать задолженность по отоплению за период с 01.04.2009г. по 31.01.2012 г. в сумме 27 073 руб. 38 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.03.2010г. по 31.01.2012 г. в сумме 19 566 руб. 62 коп, пени за просрочку оплаты по отоплению за период с 11.04.2005г. по 31.01.2012 г. в сумме 25 416 руб. 56 коп., пени за просрочку оплаты по горячему водоснабжению за период с 11.08.2010г. по 31.01.2012г. в сумме 1 729 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 413 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Гуляева А.Н., Гуляева А.О., Гуляев А.О., Гуляев Д.О., Гуляев С.О. не явились, судом были приняты меры к извещению по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судебным разбирательством установлено, что ответчики в соответствии со справкой ЮЛ2 является потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу "адрес".

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение подтверждается расчетом задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: "адрес" ответчиками не оспаривался.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за отопление в сумме 27 073 руб. 38 коп. и сумму задолженности за горячее водоснабжение в сумме 19 566 руб. 62 коп., поскольку ответчиками не представлено никаких доказательств погашения задолженности или неправильности расчета.

Ст.155 Жилищного кодекса РФ устанавливает законную неустойку за просрочку оплаты за коммунальные услуги.

Размер неустойки за просрочку оплаты отопления за период с 11.04.2005г. по 31.01.2012 г. составляет 25 416 руб. 56 коп., пени за просрочку оплаты горячего водоснабжения за период с 11.08.2010г. по 31.01.2012г. составляет 1 729 руб. 28 коп. и подтверждается расчетом неустойки.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным и обоснованным, однако, сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истца с учетом требований ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 1500 руб. и 1000 руб. соответственно.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 674 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ1 к Гуляевой А.Н., Гуляевой А.О., Гуляеву А.О., Гуляеву Д.О., Гуляеву С.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гуляевой А.Н., Гуляевой А.О., Гуляева А.О., Гуляева Д.О., Гуляева С.О. задолженность по отоплению за период с 01.04.2009г. по 31.01.2012 г. в сумме 27 073 руб. 38 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.03.2010г. по 31.01.2012г. в сумме 19 566 руб. 62 коп., пени за просрочку оплаты по отоплению за период с 11.04.2005г. по 31.01.2012г. в сумме 1 500 руб, пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с 11.08.2010г. по 31.01.2012г. в сумме 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 674 руб. 20 коп., всего взыскать 50 814 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЮЛ1 отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья /подпись/ Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле N 2-2196/2012, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья Пащенко Е.В.

Секретарь Мацук Д.Н.