Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2012 г. по делу N 1-397/12

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Петровой М. А.,

с участием:

государственного обвинителя Клековкиной К.В.,

подсудимой Васильевой З. В.,

защитника Краева Ю. П., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ВАСИЛЬЕВОЙ З.В., "данные изъяты"

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Васильева З. В. содержала притон для потребления наркотических средств, на территории Октябрьского района города Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 11.02.2012 года по 14.02.2012 года, Васильева З. В. содержала притон по месту проживания - в "адрес", для приготовления и потребления наркотических средств, систематически предоставляя своё жилище лицам, потребляющим наркотические средства, для их приготовления и потребления.

Так, 11.02.2012 года, в дневное время, к Васильевой З.В. обратился В.Р.М., с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства героин, обещая за это вознаграждение в виде бутылки вина.

11.02.2012 года, в дневное время, Васильева З.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустила В.Р.М. в свое жилище, расположенное по адресу: "адрес" предоставила свою квартиру, а также воду, необходимую для приготовления наркотического средства. В.Р.М. передав Васильевой З.В. бутылку вина в качестве вознаграждения за предоставленное ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, находясь в кухне квартиры Васильевой З.В., в принесенном с собой пенициллиновом флаконе, смешав имевшееся у него с собой наркотическое средство героин с водой, предоставленной Васильевой З.В., путем термической обработки, приготовил раствор наркотического средства героин, который там же потребил путем внутривенной инъекции.

13.02.2012 года, в дневное время, к Васильевой З.В. обратился Б.Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства героин, обещая за это вознаграждение в виде бутылки вина.

13.02.2012 года, в дневное время, Васильева З.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустила Б.Р.З. в свое жилище,расположенное по адресу: "адрес" предоставила свою квартиру, а также воду и столовую ложку, необходимые для приготовления наркотического средства. Б.Р.З., передав Васильевой З.В. бутылку вина в качестве вознаграждения за предоставленное ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, находясь в комнате квартиры Васильевой З.В., в столовой ложке, предоставленной Васильевой З.В., смешав имевшееся у него с собой наркотическое средство героин с водой, также предоставленной Васильевой З.В., путем термической обработки, приготовил раствор наркотического средства героин, который там же потребил путем внутривенной инъекции.

14.02.2012 года, в утреннее время, к Васильевой З.В. обратился Б.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства героин, обещая за это вознаграждение в виде бутылки вина.

14.02.2012 года, в утреннее время, Васильева З.В., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустила Б.Р.И. в свое жилище, расположенное по адресу: "адрес" предоставила свою квартиру, а также воду и столовую ложку, необходимые для приготовления наркотического средства. Б.Р.И., передав Васильевой З.В. бутылку вина в качестве вознаграждения за предоставленное ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, находясь в комнате квартиры Васильевой З.В., смешав имевшееся у него с собой наркотическое средство героин с водой в столовой ложке, предоставленной Васильевой З.В., путем термической обработки, приготовил раствор наркотического средства героин, который там же потребил путем внутривенной инъекции.

В судебном заседании подсудимая Васильева З. В. свою вину в совершении преступления не признала. Показала, что предоставляла жилище ранее незнакомым лицам 13 и 14 февраля 2012 года, для употребления спиртного. О том, что указанные лица будут употреблять наркотические средства в ее жилище, она не знала. Однако это были не Б.Р.И. и не Б.Р.З., выступавшие в суде в качестве свидетелей, а другие лица. 11 февраля 2012 года к ней домой никто не приходил.

Оценивая приведенные показания подсудимой в судебном заседании, суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и другие доказательства, представленные сторонами, суд считает вину Васильевой З. В. в содержании притона для потребления наркотических средств установленной и доказанной. К такому выводу суд пришел, проанализировав следующие доказательства.

Так, свидетель Ш.И.П. - сотрудник УФСКН РФ по НСО, в суде показал, что в феврале 2012 года к ним в отдел поступила информация о том, что женщина по имени " "данные изъяты"", проживающая по адресу: "адрес" содержит притон для потребления наркотических средств. За данной квартирой было установлено оперативное наблюдение. 11.02.2012 года оперативная группа выехала по указанному адресу. В процессе наблюдения был задержан мужчина по имени " "данные изъяты"" ( В.Р.М. который сообщил, что передал хозяйке бутылку вина за употребление наркотических средств. 13 и 14 февраля по данному адресу также выезжала оперативная группа, были задержаны другие мужчины, которые также пояснили, что ходили к "данные изъяты", чтобы приготовить и употребить наркотики, за что давали ей бутылку вина. Было установлено состояние наркотического опьянения этих мужчин. Внешний вид лиц, заходивших в квартиру менялся после того, как они выходили: у них появлялись припухлости на кистях рук, по глазам было заметно, что они в состоянии наркотического опьянения. В квартире у Васильевой были изъяты использованный шприц и ложка.

Свидетель Б.С.В. - сотрудник УФСКН РФ по НСО, в суде показал, что в составе оперативной группы проводил наблюдение за квартирой Васильевой 13 и 14 февраля 2012 года. Он и другой сотрудник - Ш.И.П., находились в автомобиле возле подъезда, а Р. находился в подъезде. 13.02.2012 года Р. сообщил им, что из квартиры Васильевой вышел Б.Р.З.. На улице они его задержали. По внешним признакам было видно, что он находится в состоянии опьянения. Он был отправлен на медицинское освидетельствование, которое подтвердило состояние наркотического опьянения. На следующий день по такой же схеме был задержан Б.Р.И.. Б.Р.З. и Б.Р.И. пояснили, что приходили к "данные изъяты" употребить героин, она давала им ложку. Был произведен осмотр квартиры Васильевой с её согласия, в ходе которого были изъяты шприц и ложка, бутылка вина. Сама Васильева не отрицала, что данные лица употребляли героин у неё в квартире. Со слов других сотрудников, ему стало известно, что 11.02.2012 года при аналогичных обстоятельствах был задержан В.Р.М..

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.Р.М. показал, что он употребляет героин внутривенно. 11.02.2012 года он приобрел героин, который решил употребить в квартире неподалеку - у "данные изъяты". Он знал, что в этой квартире лица употребляют наркотические средства. Он купил бутылку вина и пошел к "данные изъяты". Постучал в дверь, открыла "данные изъяты". Он сказал: "Сварю" и отдал ей бутылку вина. Он прошел в зал, в присутствие Васильевой, приготовил и употребил героин. Васильева употребляла вино. В квартире пробыл около 15 минут. Шприц она сказала забрать с собой. Когда вышел из квартиры, его задержали недалеко от дома на улице и повезли на освидетельствование, где было установлено состояние наркотического опьянения.

Из показаний свидетеля Б.Р.З., данных в суде, следует, что он употребляет наркотическое средство героин. 13.02.2012 года он приобрел героин для личного употребления, и решил употребить его дома у своей знакомой - "данные изъяты" (Васильевой). Ранее он неоднократно приходил к "данные изъяты" домой и употреблял героин. Он зашел в магазин, купил бутылку вина для "данные изъяты", и пошел к ней домой. Подойдя к дому, он поднялся на 5-й этаж, постучал в квартиру, "данные изъяты" открыла дверь. Он прошел в комнату, и спросил у "данные изъяты", не будет ли она против, если он приготовит и употребить героин у неё дома, а то ему плохо. Он сказал, что отблагодарит её, и достал бутылку вина, которую отдал "данные изъяты". "данные изъяты" взяла бутылку и сказала, что не возражает. Он попросил воду и ложку. "данные изъяты" дала ему все необходимое. Из принесенного с собой героина он приготовил раствор, и употребил его. Через несколько минут он вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Б.Р.И. в суде показал, что с 1995 года употребляет героин внутривенно. Он неоднократно приходил домой к Васильевой, где употреблял героин, в том числе, приходил 14.02.2012 года. Он постучал или позвонил в дверь, открыла подсудимая. Он прошел в зал, поставил вино, положил сигареты. Затем сказал, что "надо свариться", сказал, что нужна ложка, Васильева сказала, что ложка на кухне. Он прошел на кухню, затем вернулся в зал, попросил соду, поскольку ложка была грязная. После этого, он приготовил раствор и употребил героин в присутствие Васильевой. Затем, еще некоторое время посидели, поговорили. Когда уходил, то его задержали на площадке между 3-м и 4-м этажом, и повезли на освидетельствование, которое подтвердило состояние наркотического опьянения. После этого, вместе с сотрудниками полиции они вернулись в квартиру, и он показал, где что делал. Васильева также находилась в квартире, факт употребления им наркотиков у неё дома не отрицала.

Из показаний свидетеля А.С.М., в следует, что он знаком с Васильевой З. В., к которой часто заходит в гости, помогает по хозяйству, так как сама она плохо ходит. 13.02.2012 года он зашел к Васильевой во второй половине дня, она была в состоянии алкогольного опьянения, и сказала, что кто-то принес ей спиртное. 14.02.2012 года он с утра находился дома у Васильевой. В дверь позвонили. Он открыл дверь, незнакомый парень спросил, дома ли "данные изъяты". Он ответил, что дома, и парень прошел в комнату, а он пошел на кухню. О чем разговаривали парень и "данные изъяты", он не слышал, но видел, что парень пришел с бутылкой вина. Также он видел, что парень заходил на кухню, где брал столовую ложку, и также заходил в туалет. Через некоторое время парень ушел, после чего, пришли сотрудники полиции, провели осмотр квартиры. В зале на трельяже они обнаружили шприц с кровью, ложку со следами нагара, и бутылку из-под вина, которую приносил парень ( л.д. 65).

Свидетели Ш.Л.В. в суде и М.В.В. в ходе предварительного следствия (л.д. 63-64) показали, что присутствовали в качестве понятых при осмотре "адрес" были разъяснены права и обязанности. Перед началом осмотра сотрудники полиции получили письменное разрешение на осмотр квартиры у её хозяйки - Васильевой З. В. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в комнате на трельяже - медицинский шприц с иглой, со следами жидкости бурого цвета, столовая ложка со следами нагара, бутылка из-под портвейна. Все изъятое было упаковано, скреплено их подписями. Также был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. По поводу изъятого, Васильева ничего не пояснила

Суд приведенные выше показания свидетелей Б.С.В., М.В.В., Ш.Л.В., А.С.М., В.Р.М., Б.Р.З., Б.Р.И., Ш.И.П., оценивает как достоверные, поскольку они последовательные, согласуются между собой и подтверждают друг друга. На момент допроса оснований для оговора подсудимой у них не было.

Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе осмотра жилища - квартиры Васильевой З. В. по адресу: "адрес", произведенного 14.02.2012 года обнаружены и изъяты: в комнате на трельяже - использованный медицинский шприц с иглой и следами жидкости бурого цвета внутри; столовая ложка со следами нагара, пластиковая бутылка с этикеткой "Портвейн 72", следы пальцев рук ( л.д. 53).

Согласно заключению эксперта N 708 от 29.02.2012 года на ложке и одноразовом шприце, изъятых в жилище Васильевой З. В. имеются следы наркотического средства героин (л.д. 46-53).

Согласно протокола медицинского освидетельствования N П 274/2 от 11.02.2012 года, проведенного в 13 часов 07 минут, у В.Р.М. установлено состояние одурманивания (опьянения) вызванное наркотическим веществом группы опия ( л.д. 7).

Согласно протокола медицинского освидетельствования N П 282/2 от 13.02.2012 года, проведенного в 12 часов 34 минуты, у Б.Р.З. установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванное наркотическим веществом группы опия ( л.д. 10).

Согласно протокола медицинского освидетельствования N П 296/2 от 14.02.2012 года, проведенного в 12 часов 09 минут у Б.Р.И. установлено состояние наркотического опьянения, вызванное веществом группы опия ( л.д. 13).

Поскольку приведенные доказательства собраны с соблюдение норм УПК РФ, согласуются с достоверными показаниями свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

В совокупности, суд признает исследованные доказательства обвинения достаточными для признания Васильевой З. В. виновным в совершении данного преступления.

Судом проверены доводы Васильевой З. В. о своей невиновности.

Оценивая приведенные показания, суд не может признать их достоверными, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей В.Р.М., Б.Р.З., Б.Р.И. о том, что они 11, 13 и 14 февраля 2012 года приходили к подсудимой домой, где за вознаграждение в виде спиртного употребляли героин, используя предоставленные Васильевой жилище, воду и ложку. Свидетели Б.С.В. и Ш.И.П. пояснили в суде, что лично наблюдали, как лица, по виду употребляющие наркотики, приходили в жилище Васильевой, откуда выходили, находясь в состоянии опьянения. Из показаний свидетелей М.В.В., Ш.Л.В. следует, что в жилище Васильевой обнаружены предметы, непосредственно связанные с употреблением наркотических средств. Вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами- актами медицинского освидетельствования задержанных, заключением эксперта по предметам, изъятым в жилище подсудимой, на которых обнаружены следы героина.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимой, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Васильева З. В. умышленно, с корыстной целью, содержала помещение - "адрес" в "адрес", приспособленное для потребления наркотических средств и совершала действия по его бесперебойному функционированию, заключающиеся в регулировании посещаемости притона лицами для употребления наркотических средств и в предоставлении им предметов, необходимых для изготовления наркотика. Как установлено судом, Васильева З. В. предоставила помещение для указанных целей более двух раз.

При таких обстоятельствах, суд деяние подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как содержание притона для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, её личности и всех обстоятельств по делу.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание Васильевой З. В. обстоятельствами являются: отсутствие судимостей, плохое состояние здоровья.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что Васильева З. В. совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками ( л.д. 82), страдает синдромом зависимости от алкоголя ( л.д. 77), поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории тяжести.

Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой Васильевой З. В. обстоятельств, позволяет суду назначить ей наказание с применением правил ст. 73 УК, РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд не назначает Васильевой З. В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с инъекционной иглой и футляром, столовая ложка, пластиковая бутылка, емкостью 1,5 литра, следы пальцев рук - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАСИЛЬЕВУ З.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Васильеву З. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения Васильевой З. В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с инъекционной иглой и футляром, столовая ложка, пластиковая бутылка, емкостью 1,5 литра, следы пальцев рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: