Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27 июня 2012 г. по делу N 2-2585/2012

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Капитаненко Т.А.

при секретаре Зуеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "СИБЭКО" к Левенец М. Я., Левенец Ю. М., Левенец Я. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СИБЭКО" обратилось в суд с иском к Левенец М.Я., Левенец Ю.М., Левенец Я.М.. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, то ответчики в соответствии с договором являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснеабжения по адресу: "адрес". Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Истец просит взыскать задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., пени за просрочку оплаты по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., пени за просрочку оплаты по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчики Левенец М.Я., Левенец Ю.М., Левенец Я.М. не явились, судом были приняты меры к извещению по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебным разбирательством установлено, что ответчики в соответствии со справкой УФМС по НСО являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу "адрес".

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение подтверждается расчетом задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: "адрес", и ответчиками не оспаривался.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности за отопление в сумме "данные изъяты" и сумму задолженности за горячее водоснабжение в сумме "данные изъяты"., поскольку ответчиками не представлено никаких доказательств погашения задолженности или неправильности расчета.

Ст.155 Жилищного кодекса РФ устанавливает законную неустойку за просрочку оплаты за коммунальные услуги.

Размер неустойки за просрочку оплаты отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., пени за просрочку оплаты по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты". подтверждается расчетом неустойки.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным и обоснованным, однако, сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истца с учетом требований ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до "данные изъяты". соответственно.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере "данные изъяты".

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "СИБЭКО" к Левенец М. Я., Левенец Ю. М., Левенец Я. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Левенец М. Я., Левенец Ю. М., Левенец Я. М. солидарно в пользу ОАО "СИБЭКО" задолженность по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., пени за просрочку оплаты по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., пени за просрочку оплаты по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"., всего взыскать "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "СИБЭКО" отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья