Определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 07 августа 2012 г. по делу N 11-90/12

Мировой судья Воробьев М.В. Судья районного суда Н.В. Романовская

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьского районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Н.В. Романовской

При секретаре Максимановой Н.А.

Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании "07" августа 2012г. в г. Новосибирске дело по апелляционной жалобе истца ЮЛ1 на заочное решение мирового суда 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 12.04.2012 г., которым иск ЮЛ1 удовлетворен частично, с Корнеева Е. В., Корнеевой Е. Н. в пользу ЮЛ1 взыскана солидарно задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., пени за просрочку оплаты по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось к мировому судье с иском к Корнееву Е.В., Корнеевой Е.Н. о взыскании задолженности за отопление, ссылаясь на то, что ответчики являются фактическими потребителями по отоплению по адресу: "адрес", оплата за отопление поступает нерегулярно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., указанную сумму задолженности, а также пени за просрочку оплаты по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп. истец просил взыскать с ответчиков.

12.04.2012 г. мировым судом постановлено указанное выше заочное решение с которым не согласился истец ЮЛ1 подав апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе просит отменить решение мирового суда, удовлетворить требования истца в полном объеме, мотивируя тем, что судом необоснованно уменьшена заявленная ко взысканию сумма задолженности по отоплению, поскольку при расчете суммы задолженности истцом уже были учтены поступившие в спорный период оплаты по коммунальным платежам, а вопрос об отнесении поступившего платежа в счет погашения ранее возникшей задолженности либо учет поступившего платежа как текущего относится к компетенции лица, осуществляющего управление дебиторской задолженностью.

В судебном заседании представители истца - Казыкина Н.К. и Михеев Д.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Ответчики Корнеев Е.В., Корнеева Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Судебным разбирательством установлено, что Корнеев Е.В. и Корнеева Е.Н. являются потребителями коммунальных услуг - отопления, по адресу: "адрес".

По указанному адресу на имя Корнеева Е.В. открыт лицевой счет (л.д.8).

Согласно ведомости по начислению и поступивших оплат за потребленную тепловую энергию по адресу: "адрес", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислена оплата по тепловой энергии в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Из указанной ведомости также усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имелась задолженность по оплате теплоэнергии в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (л.д.50).

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками производились оплаты за теплоэнергию: ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

Как указывает истец, указанные выше суммы оплаты, были отнесены истцом в счет погашения возникшей до ДД.ММ.ГГГГ задолженности.

Каких-либо доказательств того, что ответчиками данные суммы были внесены в счет оплаты за тепловую энергию именно за спорный период, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что законодательного запрета на отнесение вносимых платежей в счет ранее возникшей задолженности, а не на текущие платежи не имеется, суд находит действия истца по отнесении поступивших в спорный период платежей в счет погашения ранее возникшей задолженности правомерными.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а потому решение мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая, что судом установлено наличие у ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Принимая во внимание наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, с ответчиков подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., согласно представленного истцом расчета. Указанный расчет судом проверен, суд находит его верным.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, с ответчиков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового суда 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 12.04.2012 года отменить, удовлетворив апелляционную жалобу ЮЛ1 принять по делу новое решение, которым:

Иск ЮЛ1 к Корнееву Е. В., Корнеевой Е. Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корнеева Е. В., Корнеевой Е. Н. в пользу ЮЛ1 задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий по делу