Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21 августа 2012 г. по делу N 2-3351/12

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Романовской Н.В.

при секретаре Максимановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ЮЛ2 о прекращении деятельности общественного объединения, об исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ЮЛ2 о прекращении деятельности общественного объединения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ3 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ЮЛ2 за основным государственным регистрационным номером N В нарушение ст. 29 ФЗ "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 г. N 82-ФЗ ответчик ежегодно не информировал истца о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения и данных о руководителях организации в объеме сведений, включаемых в государственный реестр юридических лиц. В нарушение ст. 32 ФЗ "О некоммерческих организациях" от 11.01.1996 г. N 7-ФЗ ответчик ежегодно не предоставлял документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, а кроме того не информировал уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в п.1 ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001г. N 129-ФЗ, чем нарушил действующее законодательство, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит признать ЮЛ2 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить данную организацию из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца ЮЛ1 не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочной формы рассмотрения.

Представитель ответчика ЮЛ2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения по последнему известному месту нахождения организации - юридическому адресу, указанному учредителем в уставе.

Представитель третьего лица ЮЛ4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений? за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п.1. ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", профсоюз - добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.

Суд приходит выводу, что спор по требованию регистрирующего органа о признании юридического лица, в частности профсоюза, прекратившим деятельность, не носит экономического характера, поэтому подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 зарегистрирована ЮЛ2 (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ3 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ЮЛ2 за основным государственным регистрационным номером N (л.д.32).

В соответствии с абз. 4 ч.1 ст. 29 ФЗ от 19.05.1995 г. N82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего органа, его названия и иных данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 2 ФЗ от 12.01.1996 г. N7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческие организации могут создавать в форме общественных или религиозных организаций (объединений).

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 32 ФЗ N7-ФЗ документы, содержащие отчет о своей деятельности предоставляются организацией в уполномоченный орган по форме и сроки, установленный Постановлением Правительства РФ от 15.04.2006 г. N212 "О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций".

Согласно п.п. а п. 2 Постановления Правительства документы, содержащие отчет о деятельности некоммерческих организаций предоставляются в ЮЛ1 с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно не позднее "данные изъяты" апреля года, следующего за отчетным.

В нарушение требований ФЗ N82-ФЗ, N7-ФЗ и Постановления Правительства, организация информацию о продолжении своей деятельности и отчет по установленной форме за "данные изъяты" г.г. в ЮЛ1 не представила.

За непредставление информации о деятельности за "данные изъяты" г.г. ЮЛ1 ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 5 п.2 ст. 38 ФЗ "Об общественных объединениях" вынесено предупреждение об устранении организацией имеющихся нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ; несмотря на предупреждение о необходимости предоставления информации о продолжении своей деятельности за "данные изъяты" г.г. данную информацию организация в ЮЛ1 не представила, продолжая грубо нарушать законодательство РФ.

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений в соответствии с абз. 8 ч.1 ст. 29 ФЗ N82 является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного общественного объединения прекратившим свою деятельность об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что ЮЛ2 неоднократно не выполняла обязательные требования указанных выше федеральных законов о предоставлении в регистрирующий орган отчета о своей деятельности и сведений о персональном составе руководящих органов, в ответ на предупреждение ЮЛ1 никаких действий со стороны ответчика не последовало. При таких обстоятельствах, допущенные организацией нарушения требований закона дают основание для признания общественного объединения прекратившим свою деятельность и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет 4000,00 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося организацией и не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины за рассмотрение дела по иску неимущественного характера в размере "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЮЛ1 к ЮЛ2 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.

Признать ЮЛ2 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица исключить сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с ЮЛ2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере "данные изъяты" рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу