Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06 июля 2012 г. по делу N 2-2218/2012

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

При секретаре Зуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Г. А. к Ленкову П. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Г.А. обратилась в суд с иском к Ленкову П.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой "адрес", ссылаясь на то, что согласно обменного ордера N от /дата/ фио 4 - супругу истицы была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная в городе Новосибирске, "адрес". В квартире, также были зарегистрированы: фио 5 - отец нанимателя, зарегистрирован с /дата/, и сын нанимателя ответчик Ленков П.А., зарегистрирован с /дата/.

Указанный обменный ордер у фио 4 не сохранился, согласно справке ООО ЖЭУ " М." от /дата/ при передаче дома на баланс ЖЭУ в /дата/ году указанный ордер в числе других документов не был передан в ООО ЖЭУ " М.".

фио 5 умер /дата/. /дата/ истица Воронова Г.А. и фио 4 заключили брак. С момента регистрации брака истица со своей дочерью фио 3 вселились в указанную квартиру и проживают в ней, с /дата/ истица и ее дочь зарегистрированы в квартире. /дата/ супруг истицы фио 4 снят с регистрационного учета, в связи с выездом из указанной квартиры по месту жительства в "адрес".

С /дата/ истица является нанимателем квартиры, согласно договора социального найма Nс. В качестве члена семьи нанимателя в договоре указана дочь истицы В. (после замужества Д.) Н.Р..

Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с /дата/, но фактически в ней не проживает. Истица оплачивает коммунальные услуги и социальный наем за себя и свою дочь, проживающую в квартире, а также и за зарегистрированного в квартире ответчика. Первоначально ответчик был зарегистрирован в квартире с /дата/ в качестве сына первоначального нанимателя фио 4, но фактически не проживал в ней, а жил у своей матери в "адрес".

Совместного хозяйства с истицей и с ее дочерью не вел, - не приобрел прав и обязанностей на спорную квартиру, вещей не привозил, не нес расходы по содержанию квартиры, не производил оплату коммунальных услуг, членом семьи нанимателя не является.

В связи с изложенным, истец обратилась в суд.

Воронова Г.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Путилова М.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Ленков П.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседание ему направлялась повестка, по месту регистрации не проживает.

Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов по НСО, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио 3 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица "адрес" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ними его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что "адрес" в "адрес" предоставлена Вороновой Г.А. на основании договора социального найма от /дата/, в качестве члена семьи нанимателя указана дочь фио 2 /л.д.10/.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: "адрес" зарегистрированы: Воронова Г.А., фио 3, Ленков П.А. /л.д.7/.

Воронова Г.А. состоит в зарегистрированном браке с фио 4 /л.д.8/.

Свидетель фио 1, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в "адрес" живет Воронова Г. с дочерью, она у них бывает часто в гостях, с В. живет в одном подъезде на 1-ом этаже, живет более 20 лет, Ленкова П.А. она никогда не видела, вещей мужских в квартире нет, в одной комнате живет истец, в другой ее дочь.

Судом установлено, что Ленков П.А. членом семьи Вороновой Г.А. не является, совместное хозяйство с ней не ведет, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не находится, с момента регистрации ответчик по указанному адресу не проживал, в квартиру не вселялся, а потому суд считает возможным признать Ленкова П.А. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой "адрес".

В соответствии с п.п. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ N 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой "адрес", обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вороновой Г. А. к Ленкову П. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ленкова П. А. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой "адрес".

Данное решение является основанием для снятия Ленкова П. А., /дата/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: / подпись/

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела N 2-2218/12 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья

Секретарь