Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2012 г. по делу N 2-160/12

Дело N2-160/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012г г.Новосибирск

Федеральный суд Советского района г.Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Косых Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховой Людмилы Григорьевны к Червову Степану Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чехова Л.Г. обратилась в суд с иском к Червову С.И. и в исковом заявлении указала, что она является собственником квартиры "адрес". ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в вышеуказанной квартире ответчика Червова С.И., который в квартиру не вселялся и в ней не проживал, а регистрация ему была необходима для устройства на работу. В настоящее время местонахождения ответчику истцу не известно. Просит суд признать Червова С.И. не приобретшим права пользования квартирой "адрес".

В судебном заседании истица Чехова Л.Г. и её представитель Нургалиева А.Р. исковые требования поддержали. Истица Чехова Л.Г. пояснила, что в квартире проживают только она и её мама Буренкова Н.П. Ответчик был её знакомым и просил зарегистрировать его в квартире, так как ему было нужно устроиться на работу, обещав при этом, что после устройства на работу он снимется с регистрационного учета.. В спорную квартиру он никогда не вселялся и не проживал, расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам несет только истица. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Червов С.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом по месту регистрации, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, сведениями о фактическом месте проживания Червова С.И. суд не располагает и выявить фактическое место жительства Червова не представилось возможным, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат НКА "Академколлегия", который о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и его представителя, признав причины их неявки в суд неуважительными.

Третье лицо Буренкова Н.П о рассмотрении дела извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Чеховой Л.Г. поддерживает.

Выслушав истца и её представителя, заслушав свидетеля Г.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Чехова Людмила Григорьевна является собственником квартиры "адрес" на основании договора передачи квартиры в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как видно из Выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы истица Чехова Л.Г., её мать -Буренкова Н.П., а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Червов С.И. (л.д. 7 ). Отношение Червова С.И. к собственнику квартиры в Выписке не определено и не указано

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Червов С.И.. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника не вселялся и в ней не проживал, а его регистрация в квартире истца носит формальный характер, а следовательно не приобрел права пользования данным жилым помещением.

Данный вывод суда подтверждается как материалами дела, так и пояснениями истца, письменными пояснениями третьего лица и показаниями свидетеля Г.Т.. Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Т. пояснила, что является соседкой истицы уже 11 лет и знает их семью. В течении всего времени и по настоящее время в квартире "адрес" проживают только истица Чехова и её мать. Червова она не знает и никогда его в квартире истца не видела. Никаких вещей ответчика Червова в квартире нет, а из обстановки в квартире видно, что в ней проживают только истица её мать.

Поскольку судом установлено, что ответчик Червов С.И. членом семьи Чеховой Л.Г. не являлся и не является, в родственных отношениях с ней не состоит, в квартиру истца никогда не вселялся, в ней не проживал и не проживает, не несет расходов по содержанию жилья, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, с учетом вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик Червов С.И. права пользования квартирой дома по "адрес" не приобрел, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеховой Л.Г. удовлетворить.

Признать Червова Степана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования в квартире "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова