Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Карповой Л.В.
при секретаре: Абрам Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотовской Нины Степановны, Залатовского Николая Алексеевича, Залатовского Алексея Ярославовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Сибирскому отделению РАН, ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство ННЦ СО РАН" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Золотовская Н.С., Залатовский Н.А., Залатовский А.Я. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Сибирскому отделению РАН, ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство ННЦ СО РАН" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В исковом заявлении истцы указали на то, что они занимают жилое помещение - квартиру по "адрес" на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, балансодержателем которого является ГУП "ЖКХ ННЦ СО РАН".
Они решили приватизировать занимаемое ими жилое помещение и ДД.ММ.ГГГГ обратились в отдел по жилищным вопросам СО РАН, однако до настоящего времени договор приватизации с ними не заключен.
На обращение в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о выдаче выписки из реестра федерального имущества ими получен ответ, согласно которому в соответствии с Положением о Территориальном управлении ТУ Росимущества в Новосибирской области не уполномочено на передачу жилых помещений государственного жилого фонда в собственность проживающих граждан.
Согласно справки УФРС, право собственности на занимаемую ими квартиру не зарегистрировано. Занимаемая ими квартира относится к федеральной собственности на основании Постановления Верховного Совета от 27.12.1991г. N3020-1 как объект Российской академии наук. Не включение спорной квартиры, относящейся к федеральной собственности, в реестр федерального имущества не придает какого-либо другого статуса спорной квартире, кроме как относящейся к государственному жилищному фонду социального использования и не может быть законным основанием для нарушения прав на приватизацию занимаемой ими квартиры. Право приватизации они не использовали.
По указанным основаниям истцы Золотовская Н.С., Залатовский Н.А., Залатовский А.Я. просили признать за ними право общей долевой собственности: за Золотовской Н.С. - на 34/100 доли, за Залатовским Н.А. - на 33/100, за Залатовским А.Я. - на 33/100 в порядке приватизации на квартиру N по "адрес".
Истцы Золотовская Н.С., Залатовский Н.А., Залатовский А.Я. в судебном заседании свои исковые требования поддержали, уточнив, что просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение: двухкомнатную квартиру по "адрес".
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования истца не оспорил, своего представителя в суд не направил.
Ответчик Сибирское отделение РАН направило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя и отзыв, согласно которому занимаемое истцами жилое помещение (квартира) относится исключительно к федеральной собственности на основании Постановления Верховного Совета от 27.12.1991г. N3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" как объект Российской академии наук. В СО РАН отсутствуют полномочия для распоряжения имуществом РАН. Оформление договора на передачу квартиры в собственность возможно при получении полномочий от РАН по закреплению имущества на праве хозяйственного ведения или в оперативное управление за СО РАН. Ответчик СО РАН просит признать право общей долевой собственности за Золотовской Н.С., Залатовским Н.А., Залатовским А.Я. в равных долях по 1/3 доли за каждым на квартиру N по "адрес" в порядке приватизации.
Ответчик ГУП "ЖКХ ННЦ СО РАН" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя и отзыв, согласно которому занимаемое жилое помещение относится к федеральной собственности в соответствии Постановления Верховного Совета от 27.12.1991г. N3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность". Квартира находится на балансе ГУП "ЖКХ ННЦ СО РАН", внесена в реестр федерального имущества. ГУП "ЖКХ ННЦ СО РАН" не имеет полномочий передавать в собственность граждан жилые помещения в порядке приватизации на основании закона Российской Федерации от 04.07.1991г. N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". ГУП "ЖКХ ННЦ СО РАН" не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения истцов, изучив доводы отзывов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцы на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ проживают в двухкомнатной квартире N в доме N по "адрес" (л.д.6).
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, Золотовская Н.С. зарегистрирована в квартире по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ, Залатовский Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Залатовский А.Я. с ДД.ММ.ГГГГ, Я.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Я.Н.. был зарегистрирован по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
В соответствии с согласием от ДД.ММ.ГГГГ Я.Н. отказался от участия в приватизации жилого помещения, находящегося по "адрес" (л.д.18).
В соответствии со справками МУ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ Золотовская Н.С., Залатовский Н.А., Залатовский А.Я. не использовали право приватизации жилья на территории "адрес" (л.д.8-10).
Из материалов дела видно, что истцами в Сибирское отделение РАН было подано заявление о передаче им в порядке приватизации квартиры N по "адрес", однако в заключении договора приватизации им было отказано по тому основанию, что отсутствуют полномочия на заключение договора приватизации, распоряжение имуществом РАН.
Из отзывов ответчиков СО РАН, ГУП "ЖКХ ННЦ СО РАН" следует, что спорная квартира по указанному адресу относится исключительно к федеральной собственности на основании Постановления Верховного Совета от 27.12.1991г. N3020-1
