Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 28 февраля 2012 г. по делу N 2-799/12

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Гаврюшовой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФГБОУ ВПО "СГГА" к Зарочинцевой Екатерине Олеговне о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВПО "СГГА" обратились в суд с иском, в котором указали, что с Зарочинцева Е.О. была принята в Сибирское межрегиональное кадастровое бюро на должность начальника отдела работы с ВУЗами на период отпуска по уходу за ребенком О.А.

Согласно командировочного удостоверения ответчик была направлена в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ей были выданы в подотчет 4980 рублей по расходному кассовому ордеру. По приезду из командировки ответчик отчитался на сумму 2009,10 рублей, за денежные средства в сумме 2970,90 рублей Зарочинцева Е.О. не отчиталась.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зарочинцева Е.О. находилась в командировке в "адрес" и получила в подотчет 2058,53 рублей. По приезду из командировки отчиталась на сумму 1905 рублей. За денежные средства в размере 153,53 рублей ответчик не отчиталась, в кассу денежные средства не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ Зарочинцева Е.О. уволена по собственному желанию, денежные средства в размере 3124,43 рублей истцу не вернула..

Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 3124,43 рублей.

Истец ФГБОУ ВПО "СГГА" в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зарочинцева Е.О. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту ее жительства. возвращено с отметкой "по истечении срока хранения". В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, т.к. ранее по указанному в иске адресу ответчик судебную повестку получала, о перемене адреса суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 238 ТК РФ предусматривает, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что на основании приказа ректора СГГА N от ДД.ММ.ГГГГ Зарочинцева Е.О. принята на работу в Сибирское межрегиональное кадастровое бюро в должности начальника отдела работы с вузами на 0,25 ставки с ДД.ММ.ГГГГ на период отпуска по уходу за ребенком О.А. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО "Сибирская государственная геодезическая академия" и Зарочинцевой Е.О. заключен трудовой договор (л.д.8-9).

Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ N Зарочинцева Е.О. уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.11).

В период работы, согласно командировочному удостоверению, ответчик была направлена работодателем в командировку в "адрес" сроком на 4 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Ответчику на подотчет были выданы денежные средства в размере 4980 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.12). По возвращении из командировки Зарочинцева Е.О. предоставила авансовый отчет на сумму 2009,10 рублей, указав на остаток денежных средств в размере 2970,90 рублей (л.д.16).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зарочинцева Е.О. находилась в командировке в "адрес" (л.д.18), при этом работодателем ей было выдано в подотчет по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N -2058,53 рублей (л.д.13). Авансовый отчет ответчиком подготовлен на сумму 1905 рублей (л.д.14), на остаток денежных средств в сумме 153,53 рублей подтверждающие документы не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явилась, иск не оспорила, доказательства в опровержение доводов истца либо возврата в кассу денежных средств в сумме 3124,43 рублей не представила, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3124,43 (2970,90 + 153,53) рублей.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФГБОУ ВПО "ССГА".

Взыскать с Зарочинцевой Екатерины Олеговны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирская государственная геодезическая академия" задолженность в сумме 3124,43 рублей..

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе у удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Верно:

Судья Нефедова Е.П.