Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2012 г. по делу N 2-1143/12

Советский районный суд г.Новосибирска В составе

Председательствующего Сипцовой О.А.

При секретаре Голубинской О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азановой Елены Васильевны к ЗАО " КнигоМир" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Азанова Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "КигоМир" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и возмещении морального вреда.

В обоснование исковых требований истица указала, что работала в магазине розничной сети ЗАО "КнигоМир" в должности товароведа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В нарушение трудового законодательства ей при увольнении не были выплачены причитающиеся выплаты и задолженность по заработной плате составила составила 21 854, 67 рублей. Истица просит взыскать указанную сумму, а так же проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование ответчиком чужими денежными средствами.

Кроме того, в результате задержки выплаты заработной платы, как указывает истица, ее семья оказалась в тяжелом материальном положении, что усугубилось полученной в этот период времени травмой мужа, в результате которой он был временно нетрудоспособен и задержки в выплате заработной платы повлекли многочисленные долги, в том числе за коммунальные услуги, что причинило ей нравственные страдания. В связи с чем, она просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Помимо этого, Азанова Е.В. просит компенсировать ей судебные расходы в виде 46, 81 коп - за пересылку в адрес ответчика письма-претензии.

В судебное заседание Азанова Е.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО "КнигоМир" в суд не явился, надлежащим образом извещен, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Азанова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО "КнигоМир" в должности товароведа. С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Азановой Е.В. был расторгнут по инициативе работника, п.3 ч. первой ст.77 ТК РФ, что подтверждается трудовой книжкой истицы и трудовым договором, заключенным между сторонами (л.д.7-8, 9-11).

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Из справки директора розничной сети ЗАО "КнигоМир" видно, что задолженность по заработной плате у Азановой Е.В. составляет 21 854, 67 рублей (л.д.12), а потому данная задолженность подлежит взысканию в пользу истицы.

Что касается взыскания процентов, то, согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Принимая во внимание, что размер ставки рефинансирования на момент задержки выплаты истице заработной платы составил 8 % годовых, размер подлежащей в ее пользу взысканию компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составит 512, 85 рублей ( 8% х 1\300 х 21854, 67 х 88 дней просрочки). В части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ суд в иске отказывает, как требование, не основанное на данной норме Закона.

На основании ст.237 ТК РФ подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, по вине которого истица на протяжении длительно времени осталась без основного источника средств существования, что свидетельствует о причинении ей нравственных страданий, размер компенсации которых суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивает в 3 000 рублей, в остальной части в иске отказывает.

Как основанное на Законе (ст.98 ГПК РФ) подлежит удовлетворению требование Азановой Е.В. о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов, понесенных на оплату почтовой корреспонденции за отправку претензии ответчику, в размере 46, 81 рублей, что документально подтверждено (л.д.13.14).

На основании ст.103 ГПК РФ и согласно ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину исходя из материальных требований от взысканной суммы 22 367, 52 рублей (21 854, 67 + 512, 85 рублей) - 871, 02 рублей и 200 рублей от требования неимущественного характера, а всего 1071, 02 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азановой Елены Васильевны - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "КнигоМир" в пользу Азановой Елены Васильевны задолженность по заработной плате в размере 21 854, 67 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 512, 85 рублей, 3 000 рублей компенсацию морального вреда и 46, 81 рублей судебные расходы, а всего 25 414, 33 рублей, в остальной части - в иске отказать.

Взыскать с ЗАО "КнигоМир" госпошлину в доход государства в размере 1 071, 02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Сипцова О.А.