Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 03 мая 2012 г. по делу N 2-859/12

Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,

При секретаре - Тарасовой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Марии Владимировны к Попову Вячеславу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попова М.В. обратилась в суд с иском к Попову В.С. и в исковом заявлении указала, что она является собственником квартиры "адрес". В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Попов В.С. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут, однако еще до расторжения брака в феврале 2011 года ответчик добровольно выехал из ее квартиры, и настоящее место жительства ответчика ей не известно. Истица просила признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 16).

Представитель истицы - Смирнов А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в судебном заседании на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично по телефону (л.д. 20), почтовую корреспонденцию по месту своей регистрации не получает (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля О.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Истице на праве собственности принадлежит квартира "адрес", что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в вышеуказанной квартире своего мужа - ответчика по делу.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка "данные изъяты" района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истицей и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут (л.д. 9, 24).

Из пояснений свидетеля О.Н. следует, что он знает семью Пироговых с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. является их соседом и проживает с ними на одной площадке, однако с лета 2011 г. он ни ответчика, ни истицу в спорной квартире ни разу не видел.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния или в суде.

Таким образом, ответчик, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования спорной квартирой.

То обстоятельство, что ответчик до настоящего времени сохранял регистрацию в спорном жилом помещении, не свидетельствует о сохранении им прав на спорное жилое помещение, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер. Сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истицей госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет 200 руб. (л.д. 3).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Марии Владимировны - удовлетворить.

Признать Попова Вячеслава Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой "адрес".

Взыскать с Попова Вячеслава Сергеевича в пользу Поповой Марии Владимировны государственную пошлину в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Мулярчик А.И.