Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 31 мая 2012 г. по делу N 2-1298/12

Советский районный суд г.Новосибирска В составе

Председательствующего Сипцовой О.А.

При секретаре Мазаловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пачковского Александра Иосифовича, Пачковской Татьяны Федоровны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, СО РАН, ГУП "ЖКХ ННЦ СО РАН" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Пачковский А.И., Пачковская Т.Ф. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, СО РАН, ГУП "ЖКХ ННЦ СО РАН" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и указали, что на основании договора социального найма им была выделена однокомнатная квартира "адрес".

В настоящее время ими принято решение о приватизации занимаемого жилья, для чего они обратились в отдел по жилищным вопросам СО РАН - ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени подписанного договора ими не получено.

При обращении в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО ими получен ответ, согласно которого, Росимущество не уполномочено на передачу жилым помещений государственного жилого фонда в собственность проживающих граждан.

В связи с этим, они вынуждены обратиться в суд, и просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации, на однокомнатную квартиру "адрес".

В судебном заседании истица Пачковская Т.Ф. иск поддержала.

Истец Пачковский А.И. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель СО РАН и ГУП "ЖКХ ННЦ СО РАН" в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном отзыве не возражали против удовлетворения исковых требования, ссылаясь на то, что, в соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как установлено судом, Пачковский А.И., Пачковская Т.Ф. проживают в однокомнатной квартире "адрес" на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, а потому вправе приобрести его в собственность в порядке приватизации.

Данные выводы суда подтверждаются материалами дела:

- копией ордера N от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из домовой книги;

- выпиской из лицевого счета;

- техническим паспортом;

- кадастровым паспортом;

-справками МУ "данные изъяты" о неиспользовании истцами права на приватизацию;

- справкой о составе семьи, и другими.

При таком положении, суд считает исковые требования Пачковского А.И., Пачковской Т.Ф. обоснованными и каких- либо препятствий для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пачковского Александра Иосифовича, Пачковской Татьяны Федоровны - удовлетворить.

Признать за Пачковским Александром Иосифовичем, Пачковской Татьяной Федоровной право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - однокомнатную квартиру N, общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 19,0 кв.м., расположенную на 4 этаже, 10- этажного жилого дома по "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.А. Сипцова