Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 09 февраля 2012 г. по делу N 2-147/2012

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

при участии

секретаря судебного заседания

истца

представителя ответчика

Семеновой Е.Е.,

Петуниной Л.Л.,

Лейман Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуниной Любови Львовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новосибирском районе Новосибирской области об обязании назначения пенсии по старости на льготных условиях, признании стажа на льготных условиях

УСТАНОВИЛ:

Петунина Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новосибирском районе Новосибирской области, в котором просила обязать Управление пенсионного фонда РФ по Новосибирскому району НСО назначить ей - Петуниной Любовь Львовне досрочную трудовую пенсию по старости с 22.07.2010г., то есть - с момента обращения за назначением пенсии; признать ее стаж работы на предприятии Талдыкорганский завод щелочных аккумуляторов, впоследствии - АО "Казаккумулятор" с 28.02.1985г. по 21.08.1993г., входящим в трудовой стаж по списку N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, позиция 11200000а-19762, профессия "электродчики безламельных аккумуляторов и элементов, занятые на работах с веществами 1-2 классов опасности или канцерогенами", занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10; взыскать с Управления пенсионного фонда РФ по Новосибирскому району НСО судебные расходы, состоящие из госпошлины в 200 руб., а также оплаты юридических услуг в размере 2800 руб.

В обоснование иска указала, что 28.02.1985 года она Ланина Любовь Львовна была принята на участок N10 Талды-Курганского завода щелочных аккумуляторов (с 01.01.1994г. Талдыкорганский завод щелочных аккумуляторов переименован в АО "Казаккумулятор") по изготовлению щелочных аккумуляторов учеником электродчика безламельных аккумуляторов с вредными условиями труда приказом N44к. 21.05.1985 года ей был присвоен первый разряд электродчика безламельных аккумуляторов и элементов приказом N108к. 21.08.1993 года она была уволена по собственному желанию в связи с переменой места жительства. 01.07.1993г. Ланина Любовь Львовна и Ольхин Григорий Владимирович зарегистрировали брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Ольховские, что подтверждается справкой Талдыкорганского ЗАГС. Указанный брак расторгнут 28.09.1995г. 21.04.2003г. Ланина Любовь Львовна и Здрок Виктор Владимирович заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия Здрок, что подтверждается справкой о заключении брака N 365 от 20.07.2010г. Указанный брак расторгнут. 11.06.2008г. Ланина Любовь Львовна и Петунин Владимир Александрович заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия Петунины, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 11.06.2008г. 22.07.2010 года истица обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с работой в качестве электродчика с вредными условиями труда. Решением Управления пенсионного фонда РФ по Новосибирскому району НСО N103 в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, поскольку установлено, что ее трудовая книжка, архивные выписки из приказов не содержат сведений о работе с веществами 1-2 классов опасности или канцерогенами. Действительно, при определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ" применяется в соответствии с постановлением Правительства РФ 18.07.2002г. N537 Список N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10. Указанный список предусматривает позицию 11200000а-19762 профессия "электродчики безламельных аккумуляторов и элементов, занятые на работах с веществами 1-2 классов опасности или канцерогенами". В трудовую книжку истицы не вносилась (да и не должна была вноситься) запись о том, ее работа охватывает, помимо остальных, также и вещества 1-2 классов опасности канцерогены. Сведения о том, что она работала, помимо остальных, также и с веществами 1-2 классов опасности или канцерогенами указывались в производственных документах. В ее трудовой книжке указано, что 28.02.1985г. она была принята на работу с условиями труда по профессии электродчик безламельных аккумуляторов и элементов на АО "Казаккумулятор". Согласно карте аттестации рабочего места с 01.01.1992г. по 01.01.1995г., утверждённой аттестационной комиссией, по условиям труда на предприятии АО "Казаккумулятор", электродчик безламельных аккумуляторов и элементов относится к категории профессии 1120000а-19762. По заключению этой же аттестационной комиссии: "Вредные условия труда. Имеет право на льготное пенсионное обеспечение по списку N1". Таким образом, юридически значимым обстоятельством становится факт того, что истица работала на предприятии АО "Казаккумулятор" с 28.02.1985г. по 21.08.1993г. по списку производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10. Отказ Управления пенсионного фонда РФ по Новосибирскому району НСО N103 в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости полагает незаконным, нарушающим ее права и интересы.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика по доверенности Лейман Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения в соответствии с письменным отзывом, который приобщен к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 01.07.1993г. Ланина Любовь Львовна и Ольхин Григорий Владимирович зарегистрировали брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Ольховские, что подтверждается справкой Талдыкорганского ЗАГС. Указанный брак расторгнут 28.09.1995г. 21.04.2003г. Ланина Любовь Львовна и Здрок Виктор Владимирович заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия Здрок, что подтверждается справкой о заключении брака N 365 от 20.07.2010г. Указанный брак расторгнут. 11.06.2008г. Ланина Любовь Львовна и Петунин Владимир Александрович заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия Петунины, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 11.06.2008г.

27.07.2010 гр. Петунина Любовь Львовна обратилась в УПФР в Новосибирском районе Новосибирской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон N 173-ФЗ) в связи с работой в качестве электродчика.

Истцу 28.07.2010 Решением УПФР N 103 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по следующим основаниям.

Как следует из решения управления пенсионного фонда, представленные истцом трудовая книжка и другие документы не содержат сведений о работе с указанными веществами. Предоставленная истцом карта аттестации рабочего места по условиям труда по коду Электродчик безламельных аккум. и элементов от 03.1993 не может служить подтверждением факта работы с веществами 1-2 классов опасности или канцерогенами, поскольку имеет период действия с 01.01.1992 по 01.01.1995гг. (истец работала по указанной профессии с 28.02.1985 по 21.05.1985). Кроме того, как следует из трудовой книжки истца, в период с 21.05.1985 по 21.08.1993 Петунина Л.Л. работала по профессии электродчика ламельных аккумуляторов и элементов. По указанному периоду истцом также не предоставлено документов, подтверждающих сведения о работе с веществами 1-2 классов опасности или канцерогенами. В связи с перечисленными доводами истцу не были засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Закона 173-ФЗ, следующие периоды работы: 1) С 28.02.1985 г. по 21.05.1985 г. в качестве электродчика безламельных аккумуляторов и элементов; 2) С 21.05.1985 г. по 21.08.1993 г., в качестве электродчика ламельных аккумуляторов и элементов.

Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Подтверждение и подсчет страхового и специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии регулируется ст. 13 Закона 173-ФЗ, "Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, а также "Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (далее Правила от 11.07.2002 N 516).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Пунктом 2 вышеуказанной нормы Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, применяется "Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (далее Список N 1 от 26.01.1991 г.), занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях".

Указанный Список N 1 (раздел XII. Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования) содержит две профессии электродчиков, с вредными условиями труда:

1. 1120000а-19762 Электродчики безламельных аккумуляторов и

элементов, занятые на работах с веществами 1 -2 классов опасности или канцерогенами

2. 1120000а-19764 Электродчики ламельных аккумуляторов и

элементов, занятые на работах с веществами 1 -2 классов опасности или канцерогенами

Таким образом, обязательным условием для назначения досрочной трудовой пенсии по перечисленным профессиям является работа с веществами 1-2 классов опасности или канцерогенами.

Каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ.

Заявителем в подтверждение стажа, дающего право на льготную пенсию представлены документы:

- трудовая книжка (л.д.10-23);

- справка N П-34 от 23.04.2010 г. по заработной плате Ланиной Л.Л. за период работы на Талды-Курганском заводе щелочных аккумуляторов с 01.07.1985г. по 30.09.1993 г., выданная Талдыкорганским филиалом по личному составу Государственного учреждения "Государственный архив Алматинской области" (л.д.25);

- справка N П-35 от 23.04.2010 г. о том, что на основании приказа директора завода N 257-к от 31.12.1986 г. Талды-Курганский завод щелочных аккумуляторов включен в качестве головного завода производственного объединения "Казаккумулятор" с 31.12.1986 г., опытный экспериментальный завод спец. технологического оборудования и оснастки (ОЭЗ СТО и О) также включен в состав /П.О. "Казаккумулятор". Талдыкорганский завод щелочных аккумуляторов переименован в Акционерное общество "Казаккумулятор" с 1 января 1994 года. На основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица N 473-1952-ОА от 14 марта 1996 г. и приказа Президента N 81 от 6 мая 1996 г. Акционерное общество "Казаккумулятор" переименовано в Акционерное общество открытого типа "Казаккумулятор" с 01.06.1996 г. (л.д.28);

- справка N 03-14б/П-10 от 23.04.2010 г., выданная Министерством юстиции

республики Казахстан Департаментом юстиции Алматинской области о том,

что акционерное общество открытого типа "Казаккумулятор" признано

банкротом и ликвидировано приказом за N 3-03-2011 от 23.09.2003 г. на основании

решения Талдыкорганского городского суда от 25.12.2002 г. (л.д.30);

- справка N П-35 от 23.04.2010 г. о принятии на работу Галимской Л.Л. в Талды-

Курганский городской комбинат благоустройства в качестве смотрителя кладбища

со 02.08.1982 г. (приказ N 73 от 02.08.1982 г.) и увольнении Ланиной Л.Л. с

07.01.1985 г. (приказ N 2 от 07.01.1985 г.) и о принятии в Талды-Курганский завод

щелочных аккумуляторов Ланиной Л.Л. с 28.02.1985 г. (приказ N 44к от 28.02.1985

г.) на участок N 10 по изготовлению щелочных аккумуляторов учеником

электродчика безламельных аккумуляторов с вредными условиями труда и

увольнении электродчика лам-х ак-в и эл. (так в документе) с 21.08.1993 г. (приказ

297 от 16.08.1993 г.) (л.д.26).

Аналогичная архивная выписка от 06.01.2012 года N П-2 (л.д.85) получена на судебный запрос, из которой следует, что Ланина Любовь Львовна на основании приказа Талды-Курганского завода щелочных аккумуляторов N 44-к от 28.02.1985г. принята на работу 28.02.1985г. на участок N10 по изготовлению щелочных аккумуляторов учеником электродчика безламельных аккумуляторов. Оплата труда согласно п.2 "Положения об оплате учеников", утв. Постановлением СМ СССР от 10.12.59г. (ч.т.с. 0-50,3 руб.) сдельщика с вредными условиями труда. На основании приказа от 23.05.1985г. N 108-к, на основании протокола N 8 от 20 мая 1985г. квалификационной комиссии Ланиной Л.Л. присвоена профессия и установлен с 21 мая 1985г. разряд: электродчик безламельных аккумуляторов и элементов 1 разряда. На основании приказа Талды-Курганского производственного объединения "Казаккумулятор" от 14.10.1988г. N 246-к в связи с введением новых условий оплаты труда и на основании приказа N 518 от 06.09.88г. по заводу об утверждении решения квалификационной комиссии N 6 от 02.09.88г. и приказа МЭТП N 428 от 03.08.88г. Ланиной Л.Л. (так в документе) присвоен тарифный разряд 2 по профессии электродчик ламельных аккумуляторов и элементов. Согласно приказа 297 от 16.08.1993г. "О прекращении трудового договора" Ланина Л.Л. уволена с 21 августа 1993г. по собственному желанию, должность - электродчик лам-х. ак-в. и эл. (так в документе), условия труда - вредные.

Кроме того, Управлением ПФР была получена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 22.07.2010 г.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд полагает, что в данном случае истцом представлены достаточные документы и доказательства, позволяющие отнести занимаемую ею должность с 01.07.1985г. по 30.09.1993 к Списку N 1 (раздел XII. Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования) профессии электродчиков, с вредными условиями труда.

При этом суд исходит из тождественности занимаемых истицей должностей указанным в Списке, а также указания на вредные условия труда в представленных архивных справках N П-35 от 23.04.2010 г. (л.д.26), N П-2 от 06.01.2012 года N П-2 (л.д.85), в трудовой книжке, в которой указывается на то, что она была принята учеником электродчика безламельных аккумуляторов с вредными условиями труда (запись 12), также представленной копией карты аттестации рабочего места (РМ) по условиям труда Электротехническое АО "Казаккумулятор" (л.д.24), согласно которой дано заключение комиссии: Вредные условия труда. Имеет право на льготное пенсионное обеспечение по списку N 1 за период с 01.01.92 по 01.01.95г. Довод ответчика о том, что в данном случае истица работала на должности электродчика безламельных аккумуляторов, суд полагает не может быть принят во внимание, поскольку исходит из того, что характер производственной деятельности и предприятие, на котором она выполняла свои трудовые функции, не менялся, а соответствующий Список N 1 предусматривает отнесение к нему как должности электродчика безламельных аккумуляторов, так и электродчика ламельных аккумуляторов.

Суд учитывает то, что в период с 1985 года по 1993 год характер трудовой деятельности истицы принципиально не изменялся, оснований полагать, что данная трудовая деятельность не была связана с веществами 1 -2 классов опасности или канцерогенами, у суда не имеется, поскольку представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют суду прийти к такому выводу.

Кроме того, суд считает, что в настоящее время истица лишена во многом возможности представить полный пакет документов, которые бы без каких-либо сомнений подтверждали отнесение должностей, занимаемых истицей в спорный период, к указанным спискам, ввиду прекращения деятельности предприятия, на котором она работала, отсутствия сохраненных архивных документов в полном объеме. Вместе с тем, отсутствие указанных документов в требуемом объеме, не должно ограничивать права истицы в области пенсионного законодательства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, указывающих и подтверждающих фактический характер работы и его должность, входящую в вышеуказанные списки, дающие право на назначение пенсии на льготных условиях. А потому доводы ответчика, основанные на буквальном прочтении представленных документов, не могут быть приняты во внимание.

Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства в полном объеме, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истицей требований.

Кроме того, истицей представлены копии документов в отношении иных работников предприятия, занимавших аналогичные должности, которым были назначены и выплачивались государственные специальные пособия по Списку N 1 в соответствии с Законом Республики Казахстан от 13 июля 1999 года N 414 "О государственном специальном пособии лицам, работавшим на подземных и открытых горных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда".

Довод ответчика о том, что при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, суд не вправе принять указанные справки в качестве доказательств, в том числе и вследствие различий в национальном законодательстве, не может быть принят во внимание, поскольку, как полагает суд, в данном случае представленные справки лишь подтверждают факт работы истца на аналогичных должностях с работниками, которым назначены государственные специальные пособия в Республике Казахстан.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 в случае, если суд придет к выводу о необоснованном отказе пенсионного органа в назначении пенсии, суд вправе обязать назначить пенсию со дня обращения за ней.

Принимая во внимание, что истец при обращении в Управление просила назначить ей пенсию с 22.07.2010 года, суд полагает, что требования истца должны быть удовлетворены с указанной даты.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате юридических услуг частично в размере 1000 рублей, поскольку допустимых доказательств об отнесении расходов в размере 1800 рублей к рассматриваемому спору не представлено, а в квитанции указано, что данные расходы понесены за подготовку заявления об установлении юр.факта и консультацию (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петуниной Любови Львовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новосибирском районе Новосибирской области об обязании назначения пенсии по старости на льготных условиях, признании стажа на льготных условиях удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новосибирском районе Новосибирской области назначить Петуниной Любовь Львовне досрочную трудовую пенсию по старости с 22.07.2010г., то есть - с момента обращения за назначением пенсии.

Признать стаж работы Петуниной Любови Львовны на предприятии Талдыкорганский завод щелочных аккумуляторов, впоследствии - АО "Казаккумулятор" с 28.02.1985г. по 21.08.1993г., входящим в трудовой стаж по списку N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новосибирском районе Новосибирской области в пользу Петуниной Любови Львовны судебные расходы, состоящие из госпошлины в 200 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, а всего взыскать 1200 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2012 года

Судья А.В.Бутырин