Решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 04 октября 2012 г. по делу N 2-1129/2012

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Ивановой Г. Ю.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анцыбор Е. Н. к Бажайкину А. С., Администрации Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Анцыбор Е.Н. обратилась в суд с иском к Бажайкину А.С., Администрации Черепановского района о признании права собственности на земельный участок указав, что в купила по частной расписке жилой дом расположенный по адресу: _______ Черепановский районный суд в своем решении от _____г. признал за истцом право собственности на указанный дом. Истица лишена возможности зарегистрировать свои права на земельный участок, поскольку правообладателем земельного участка площадью ............, расположенного по адресу: _______ указан ответчик Бажайкин А.С. Согласно ч. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для её использования. Просит признать за ней право собственности на земельный участок расположенный по адресу: _______

Истец Анцыбор Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был надлежаще извещен.

Представитель истца Антипов Б.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Бажайкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд письменное заявление, в котором признал исковые требования, последствия признания иска были разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Мальцев С.Н., действующий на основании доверенности от _____г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд письменное заявление в котором признал исковые требования, последствия признания иска были разъяснены и понятны.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования истца.

Принять признание иска ответчиком.

Признать за Анцыбор Е. Н. _____г. года рождения право собственности на земельный участок, площадью ............ кв. м. с кадастровым номером: ............ расположенный по адресу: _______.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья : Г.Ю. Иванова