Решение Карабашского городского суда Челябинской области

Решение Карабашского городского суда Челябинской области
(Извлечение)

Карабашский городской суд "адрес" в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО14

с участием адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о понуждении к освобождению земли общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о понуждении к освобождению земли общего пользования. Свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", оз.Увильды,45-квартал Агардяшского лесничества Кыштымского лесхоза, ДНТ "Чайка-4", участок N с ДД.ММ.ГГГГ. В 2008 году она обратилась в ООО "Гео-Союз" с просьбой уточнить границы земельного участка. В августе 2008 года ООО "Гео-Союз" изготовили межевой план с указанными границами земельного участка. По соседству с её земельным участком находится земельный участок ФИО4, между их участками всегда был проход земли общего пользования к водоему и с момента приобретения данного участка, они этим проходом пользовались. Однако в июле 2011 года ей стало известно, что ответчик ФИО4 произвел межевание, изменив конфигурацию своего участка. Кроме того, на участке земли общего пользования, который неправомерно захватил ответчик, изготовлено за её личный счет капитальное строение в виде бетонированных ступенек для прохода к водоему и воздвигнут понтон. Так же по данному участку проходит её водопровод для забора воды из водоема и установлена спутниковая антенна. Ответчиком было возведено металлическое ограждение (забор сетка-рабица) зоны общего пользования-территории водоема, предназначенного для полива участков и пожарных нужд, что в свою очередь привело к нарушению привычного пользования данным объектом. Закрытым оказалось то место, куда проходят трубы для распределения воды на её участок. Действиями ответчика созданы неудобства по обслуживанию канала сброса воды в весенний, летний период. Согласно нормам СНиП ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ для садоводческих некоммерческих товариществ, для объектов земель общего пользования должны соблюдаться нормы не менее чем на 4 метра до дачного участка. В их случае эта зона была незаконно огорожена, чем были нарушены права остальных членов общества свободно пользоваться водоемом. Просит суд освободить зону общего пользования и перенести ограждение в границы своего участка.

В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, пояснив, что по соседству с её земельным участком находится земельный участок ответчиков ФИО4, ФИО1, между их участками всегда был проход земли общего пользования к водоему и с момента приобретения данного земельного участка они этим проходом пользовались. Просила обязать ответчиков ФИО4, ФИО1 освободить участок земли общего пользования, расположенный по адресу: "адрес", оз.Увильды,45-квартал Агардяшского лесничества Кыштымсого лесхоза, ДНТ " Чайка-4", между границами участков, ФИО3 кадастровый номер 74:29:0502004:0012, ФИО4 кадастровый номер 74:29:0502004:0013, а так же между границами участков ФИО4 кадастровый номер 74:29:0502004:0013 и ФИО1 с кадастровым номером 74:29:0502004:206. Устранить препятствия в пользовании землей общего пользования, путем сноса возведенного ограждения (сетка -рабица) между участками ФИО3 с кадастровым номером 74:29:0502004:0012 и ФИО4 кадастровый номер 74:29:0502004:0013, так же между границами участков ФИО4 кадастровый номер 74:29:0502004:0013 и ФИО1 с кадастровым номером 74:29:0502004:206. Признать технической ошибкой межевание границ земельного участков, расположенных по адресу: "адрес", оз.Увильды, 45-квартал Агардяшского лесничества Кыштымского лесхоза, ДНТ "Чайка-4", принадлежащих ответчикам с кадастровыми номерами ФИО4 74:29:0502004:0013 и ФИО6 с кадастровым номером 74:29:0502004:206.Снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 74:29:0502004:0013 и 74:29:0502004:206 принадлежащие ответчикам. Обязать организацию ООО "Гео-Союз" исправить техническую ошибку в результате межевания земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", оз. Увильды, 45-квартал Агардяшского лесничества Кыштымского лесхоза, ДНТ "Чайка-4",принадлежащих ФИО4 N с кадастровым номером 74:29:0502004:0013, ФИО1 N с кадастровым номером 74:29:0502004:206. Восстановить прежний порядок пользования спорного земельного участка общего пользования.

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ФИО2 истца адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала требования истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием ФИО2 ФИО7

ФИО2 ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием ФИО2 ФИО8

ФИО2 ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Председатель ДНТ " Чайка-4" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражений и просьб об отложении дела суду не направил.

ФИО2 ООО " Гео-Союз" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражений и просьб об отложении дела суду не направил.

ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" в судебное заседание не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2.

ФИО2 третьего лица администрации Карабашского городского округа ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании согласились с исковыми требованиями, просили иск удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В данном случае ФИО3 не указала, какие ее права и законные интересы нарушены ответчиками вследствие возведения ограждения (сетка-рабица), и не представлены доказательства этих нарушений.

Напротив, в соответствии с п. 6.2 СНиП 30-02-97 индивидуальные садовые (дачные) участки, как правило, должны быть огорожены. Таким образом, к ограждениям не применим п. 6.7 СНиП. устанавливающий требования относительно размещения построек на садовых (дачных) участках, поскольку ограждения именно огораживают участки, т.е. располагаются непосредственно на их границе.

Также истцом не представлены доказательства ограничения ее прав в части прохода к указанному водоему и его использования в садоводческих целях.

Кроме того, истцом не представлено доказательств тому обстоятельству, что водоем, о котором идет речь, может быть использован для водоснабжения, т.е. является водоемом общего пользования в соответствии со ст. 1 ФИО2 закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан". Не обоснован также и довод о том, что земельный участок, на котором находится водоем, является собственностью садоводческого некоммерческого товарищества " Чайка-4" и относится, таким образом, к земельным участкам общего пользования.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения", принятого и введенного в действие Постановлением Госстроя РФ N от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав истца, ФИО2 истца и ответчиков, третьих лиц, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 74:29:05 02 004: 0012, расположенный по адресу: "адрес", оз.Увильды, 45 квартал Агардяшского лесничества Кыштымского лесхоза, ДНТ "Чайка-4", участок N, общей площадью 132 кв. м.

Право собственности на земельный участок ФИО3 зарегистрировано в установленном законом порядке в ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" (л.д.7-8).

ФИО4 является собственником земельного участка N площадью 190 кв.м. с кадастровым номером 74:29:05 02 004:0013, расположенного по адресу: "адрес", оз.Увильды, 45 квартал Агардяшского лесничества Кыштымского лесхоза, ДНТ "Чайка-4", на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности ФИО4 зарегистрировано в установленном законом порядке в ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" ( л.д.55).

ФИО1 является собственником земельного участка N площадью 237 кв.м. с кадастровым номером 74:29:05 02 004:206, расположенного по адресу: "адрес", оз.Увильды, 45 квартал Агардяшского лесничества Кыштымского лесхоза, ДНТ "Чайка-4", на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.280).

Земельные участки ФИО3 и ФИО1 являются смежными.

Участок ФИО4 расположен в границах, определенных межевым планом и схемой расположения земельного участка, подготовленными ООО "Гео-Союз".

Аналогично и земельный участок ФИО1

Согласно акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Nот ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором по использованию и охране земель Карабашского городского округа ФИО11 проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", оз.Увильды, 45 квартал Агардяшского лесничества Кыштымского лесхоза, ДНТ "Чайка-4",, N, площадью 190 кв.м, используемом ФИО4 По результатам проведенных замеров площадь фактически используемого земельного участка составила 190 кв.м, что соответствует площади земельного участка, находящегося в собственности, нарушений земельного законодательства не выявлено ( л.д.251-253).

Согласно акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором по использованию и охране земель Карабашского городского округа ФИО11 проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", оз.Увильды, 45 квартал Агардяшского лесничества Кыштымского лесхоза, ДНТ "Чайка-4",, N, площадью 237 кв.м, используемом ФИО1 По результатам проведенных замеров площадь фактически используемого земельного участка составила 258,7 кв.м, что превышает площадь участка, находящегося в собственности по правоудостоверяющему документу на 21,7 кв.м. данное превышение находится в пределах погрешности измерений и не превышает 10 %, нарушений земельного законодательства не выявлено (л.д.283-285).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статей 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 60 Земельного Кодекса Российской Федерации устанавливает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных ФИО2 законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как видно земельные участки сторон предоставлены для целей дачного хозяйства.

Абзац второй статьи 1 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определяет садовый земельный участок как земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П абзац второй статьи 1 вышеуказанного ФИО2 закона признан не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

В соответствии со статьей 52 ч. 6 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов (СНиП) и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

В силу положений пунктов 6.1* - 6.8* СНиП 30-02-97* "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения", утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ в действующей редакции:

6.1. Площадь индивидуального садового (дачного) участка принимается не менее 0,06 га.

6.2. Индивидуальные садовые (дачные) участки, как правило, должны быть огорожены. Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м. Допускается по решению общего собрания членов садоводческого (дачного) объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов.

6.3. На садовом (дачном) участке следует предусматривать устройство компостной площадки, ямы или ящика, а при отсутствии канализации - и уборной.

6.4. На садовом (дачном) участке допускается возводить жилое строение (или дом), хозяйственные постройки и сооружения, в том числе постройки для содержания мелкого скота и птицы, теплицы и другие сооружения с утепленным грунтом, хозпостройка для хранения инвентаря, летняя кухня, баня (сауна), душ, навес или гараж для автомобиля. Строительство указанных объектов должно осуществляться по соответствующим проектам.

6.6. Жилое строение (или дом) должно отстоять от красной линии улиц не менее чем на 5 м, от красной линии проездов - не менее чем на 3 м. При этом между домами, расположенными на противоположных сторонах проезда, должны быть учтены противопожарные расстояния, указанные в таблице 2. Расстояние от хозяйственных построек до красных линий улиц и проездов должно быть не менее 5 м.

6.7. Минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть, м:

от жилого строения (или дома) - 3;

от постройки для содержания мелкого скота и птицы - 4;

от других построек - 1;

от стволов высокорослых деревьев - 4, среднерослых - 2;

от кустарника - 1.

Расстояние между жилым строением (или домом) и границей соседнего участка измеряется от цоколя дома или от стены дома (при отсутствии цоколя), если элементы дома (эркер, крыльцо, навес, свес крыши и др.) выступают не более чем на 50 см. от плоскости стены. Если элементы выступают более чем на 50 см., расстояние измеряется от выступающих частей или от проекции их на землю (консольный навес крыши, элементы второго этажа, расположенные на столбах и др.).

При возведении на садовом (дачном участке) хозяйственных построек, расположенных на расстоянии 1 м от границы соседнего садового участка, следует скат крыши ориентировать на свой участок.

6.8. Минимальные расстояния между постройками по санитарно-бытовым условиям должны быть, м:

от жилого строения (или дома) и погреба до уборной и постройки для содержания мелкого скота и птицы - 12;

до душа, бани и сауны - 8;

от колодца до уборной и компостного устройства - 8.

Указанные расстояния должны соблюдаться как между постройками на одном участке, так и между постройками, расположенными на смежных участках.

Вышеуказанные строительные нормы и правила распространяются на проектирование застройки садоводческих (дачных) объединений граждан, зданий и сооружений, а также служат основой разработки территориальных строительных норм субъектов Российской Федерации.

Нормы ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", СНиП 30-02-97* устанавливая, что граждане вправе возводить на садовом (дачном) участке жилые строения и жилые дома, прямо указывает на право граждан возводить хозяйственные постройки (кухни, бани, сауны), отличая тем самым хозяйственную постройку от жилой.

В соответствии со статьей 1 ФИО2 закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

Садоводческие некоммерческие объединения граждан имеют свой устав.

В соответствии с ч. 2 статьи 19 ФИО2 закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФИО2 законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

ФИО3, ФИО4 и ФИО1 являются членами садоводческого некоммерческого товарищества ДНТ " Чайка-4".

В соответствии с п. 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Однако право собственности, как и любое другое гражданское право не имеет признака абсолютизма, и, в соответствии с ч. 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может быть ограничено на основании ФИО2 закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации устанавливает принципы законодательства о градостроительной деятельности, среди которых осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований технических регламентов.

Законодательство о градостроительной деятельности состоит из Градостроительного кодекса РФ, других ФИО2 законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 52 ч. 6 Градостроительного Кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов (СНиП) и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

Строительные правила являются техническими регламентами и подлежат безусловному исполнению всеми гражданами, так как граждане являются субъектами градостроительной деятельности. Принятые иными органами государственной власти Российской Федерации технические регламенты сохраняют свою силу до тех пор, пока не будут приняты новые регламенты уполномоченными органами государственной власти.

Статья 40 Земельного Кодекса Российской Федерации дает право гражданам на их земельных участках возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (соответственно и планировка и организация всего земельного участка должна соответствовать утвержденным нормам и правилам).

С учетом изложенного, застройка садового участка не может осуществляться собственником по своему личному усмотрению, без какого-либо нормативного регулирования.

Согласно фототаблице указанное ограждение (сетка-рабица) проходит прямо по границе между земельными участками.

Суд полагает, что, исходя из конфигурации границ земельного участка ФИО3, расположение ограждения (сетки-рабицы) не нарушает прав ФИО3 как собственника земельного участка.

ДНТ "Чайка-4", уполномоченное на защиту прав земель общего пользования, привлеченное к участию в деле, никаких требований к ответчикам ФИО4 и ФИО1 об освобождении земель общего пользования не предъявляет.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании также пояснила, что земли общего пользования должны быть чем-то закреплены, на учет Карабашский городской округ не ставит. Администрация согласовала схему. На схеме земли общего пользования схематично есть, а по факту нет.

Согласно ответа на запрос начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Карабашского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N на территории Карабашского городского округа земли общего пользования в ДНТ " Чайка 4" отсутствуют (л.д.268).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков отсутствуют нарушения земельных прав истицы, в связи с чем нет оснований для признания технической ошибкой межевания границ земельных участков, принадлежащих ответчикам и снятии их с кадастрового учета, исправлении технической ошибки в результате межевания земельных участков принадлежащих ответчикам и восстановлении прежнего порядка пользования земельными участками.

Доводы истицы направлены на иной предмет спора иных лиц. При этом, учитывая, что земли истицы в установленном законом порядке не отмежеваны, граница участка не определена, действиями ответчиков права ФИО3 не нарушены.

В силу ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (п. 1). Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2).

Из положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, пропуск истцом срока исковой давности также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов и установлено судом при межевании земельных участков ФИО1 и ФИО4 истцом ФИО3 подписаны акты согласования границ земельного участка в сентябре 2008 года (л.д.150,165). Земельные участки поставлены на кадастровый учет.

Суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены в суд по истечению установленного законом срока исковой давности, поскольку ФИО3 согласовала смежные границы между земельными участками в сентябре 2008 года, а с настоящим иском обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности, при этом доказательств согласования спорной границы под влиянием заблуждения истица в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представила.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО2 в разумных пределах. Ответчиком ФИО4 согласно соглашения об оказании юридической помощи были оплачены юридические услуги ФИО2 ФИО7, согласно представленной квитанции на сумму 53 000 рубля.

Ответчиком ФИО1 на основании договора об оказании юридических услуг и расписок в получении денежных средств было оплачено ФИО2 ФИО8 39 500 рублей.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом длительности рассмотрения дела, участие ФИО2 истца ФИО4- ФИО7 в шести судебных заседаниях, объема защищаемого права, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает расходы истца по оплате услуг ФИО2 подлежащими удовлетворению в сумме 28 000 руб.

С учетом длительности рассмотрения дела, участие ФИО2 истца ФИО1- ФИО8 в пяти судебных заседаниях, объема защищаемого права, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает расходы истца по оплате услуг ФИО2 подлежащими удовлетворению в сумме 22 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о понуждении к освобождению участка земли общего пользования, устранении препятствий в пользовании землей общего пользования путем сноса возведенного ограждения (сетка-рабица) между участками, признании технической ошибкой межевание границ земельных участков, принадлежащих ФИО4 и ФИО1, снятии с кадастрового учета земельных участков и исправлении технической ошибки в результате межевания земельных участков, восстановлении прежнего порядка пользования спорного земельного участка общего пользования, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг ФИО2 в сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг ФИО2 в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: п/п ФИО13

Копия верна:

Судья: ФИО13

Секретарь: ФИО14