Решение Красноармейского районного суда Челябинской области

Решение Красноармейского районного суда Челябинской области
(Извлечение)

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Новикова Е.М.

при секретаре Д.й Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главы Религиозной организации "Местная религиозная организация мусульман села адрес при Духовном Управлении мусульман Азиатской Части России" Имам-хаттыба Мухаммад-хаджи Г.а М.Г. к администрации Красноармейского муниципального района адрес, Религиозной организации "Региональное Духовное Управление мусульман адрес при Центральном Духовном Управлении мусульман России и Европейских стран СНГ", Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района об отмене распоряжения о передаче нежилого помещения, расположенного в адрес района адрес по адресу: адрес Региональной организации "Региональное Духовное Управление мусульман адрес при Центральном Духовном Управлении мусульман России и Европейских стран СНГ", о расторжении договора безвозмездной передачи в постоянное бессрочное пользование данного здания Региональной организации "Региональное Духовное Управление мусульман адрес при Центральном Духовном Управлении мусульман России и Европейских стран СНГ", возложении обязанности заключить договор безвозмездного пользования данным помещением с Религиозной организацией "Местная религиозная организация мусульман села адрес при Духовном Управлении мусульман Азиатской Части России",

УСТАНОВИЛ:

Глава Религиозной организации "Местная религиозная организация мусульман села адрес при Духовном Управлении мусульман Азиатской Части России" Имам-хаттыб Мухаммад-хаджи Г.а М.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:

- обязать Главу Красноармейского муниципального района адрес отменить распоряжение Главы Красноармейского муниципального района от Дата года Номер р о передаче здания мечети Религиозной организации "Региональное Духовное Управление мусульман адрес при Центральном Духовном Управлении мусульман России и Европейских стран СНГ";

- расторгнуть договор о безвозмездной передаче в постоянное бессрочное пользование от Дата года, в соответствии с которым Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района, выступающий от имени Муниципального образования "Красноармейский муниципальный район", передал Религиозной организации "Региональное Духовное Управление мусульман адрес при Центральном Духовном Управлении мусульман России и Европейских стран СНГ" в постоянное бессрочное пользование нежилое здание общей площадью 138,6 кв. м, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес;

- обязать администрацию Красноармейского муниципального района заключить договор передачи в безвозмездное пользование указанного здания Религиозной организации "Местная религиозная организация мусульман села адрес при Духовном Управлении мусульман Азиатской Части России".

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что указанным зданием их религиозная организация владела и пользовалась в качестве мечети на основании договора Взаимного сотрудничества, заключенного между ними и МУ "Управление культуры, информации и печати адрес" от Дата года, однако администрацией адрес оно было необоснованно в 2006 году передано Религиозной организации "Региональное Духовное Управление мусульман адрес при Центральном Духовном Управлении мусульман России и Европейских стран СНГ", деятельность которой является не соответствующей уставу и противоречащей государственным интересам.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчики администрация Красноармейского муниципального района адрес, Религиозная организация "Региональное Духовное Управление мусульман адрес при Центральном Духовном Управлении мусульман России и Европейских стран СНГ", Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено следующее:

Дата года между МУ "Управление культуры, информации и печати адрес" (далее - Управление культуры) и Религиозной организацией "Местная религиозная организация мусульман села адрес при Духовном Управлении мусульман Азиатской Части России" (далее - РО МРОМЧО) был заключен договор взаимного сотрудничества л.д.12), согласно которому Управление культуры взяло на себя обязательство предоставить религиозной организации помещение. Договор действовал по Дата года.

Дата года руководителем Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района (далее - КУИиЗО) было издано распоряжение за Номер Р "О передаче здания мечети", в соответствии с которым указанным органом местного самоуправления было принято решение изъять из оперативного управления Упра-вления культуры здание мечети, находящееся по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, и передать его в постоянное бессрочное пользование Религиозной организации "Региональное Духовное Управление мусульман адрес при Центральном Духовном Управлении мусульман России и Европейских стран СНГ" (далее РО РДУМЧО) л.д.113).

Истец в своих исковых требованиях просит отменить распоряжение Главы Красноармейского муниципального района от Дата года Номер р. Однако такого распоряжения адрес не издавалось.

Исходя из существа спора, суд приходит к выводу, что фактически истцом оспаривается указанное распоряжение руководителя Комитета от Дата года Номер Р.

Дата года КУИиЗО и РО РДУМЧО был заключен договор "О безвозмездной передаче в постоянное бессрочное пользование нежилого здания" л.д.14), согласно которому КУИиЗО было передано РО РДУМЧО по акту передачи л.д.15) безвозмездно в постоянное бессрочное пользование нежилое здание общей площадью 138,6 кв. м, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес.

Вступившим в законную силу решением адрес суда адрес от Дата года л.д.58-63) установлено, что нежилое здание по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес находится в муниципальной собственности адрес, распоряжением адрес адрес Номер от Дата года было передано Управлению Культуры на праве оперативного управления. Впоследствии распоряжением руководителя Комитета указанное здание изъято у Управления культуры.

В соответствии со ст.15 Федерального закона РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от Дата Номер ФЗ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, отнесено к ведению муниципального района.

В соответствии п.п. 2.2 Положения о Комитете по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района основными задачами Комитета наряду с другими являются управление и распоряжение муниципальным имуществом. Кроме того, в полномочия Комитета, согласно п. 3.7 Положения, входит управление и распоряжение муниципальным имуществом. Руководитель Комитета в соответствии с п. 4.3.5 издает постановления и распоряжения, связанные с деятельностью Комитета.

Таким образом, распоряжение руководителя Комитета от Дата года Номер Р издано в соответствии с действующим законодательством в пределах предоставленной компетенции.

Доводы о незаконности сделки - заключенного Дата года КУИиЗО и РО РДУМЧО договора о безвозмездной передаче в постоянное бессрочное пользование нежилого здания, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, судом проверялись при рассмотрении дела по иску РО МРОМЧО к КУИиЗО и РО РДУМЧО о признании недействительным данного договора.

Вступившим в законную силу решением суда л.д.58-63) установлено, что данная сделка не являлась противоречащей закону, недействительной она не признана.

Как было установлено л.д.62), на момент заключения Дата года оспариваемого договора здание по адрес в адрес истцу на законном основании не принадлежало, поэтому нет оснований считать, что заключением данного договора были нарушены его законные права и интересы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из данной правовой нормы, требования истца о расторжении оспариваемого договора, заключенного Дата года между КУИиЗО и РО РДУМЧО, не основаны на законе.

Законом предоставлено право заявлять такие требования в суд сторонам. Истец стороной данного договора не является. Кроме того предусмотренные законом основания для расторжения указанного договора в данном случае отсутствуют.

Требования истца о возложении обязанности на администрацию Красноармейского муниципального района заключить с ним договор передачи в безвозмездное пользование указанного здания также, по мнению суда, не являются обоснованными. Они противоречат положениям ст. 209 ГК РФ и ст.15 Федерального закона РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от Дата Номер ФЗ, наделяющих в данном случае администрацию Красноармейского муниципального района правами владения, пользования и распоряжения имуществом, являющимся муниципальной собственностью.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Законных оснований для передачи спорного здания, находящегося в пользовании РО РДУМЧО, не имеется.

Доводы истца о том, что деятельность Религиозной организации "Региональное Духовное Управление мусульман адрес при Центральном Духовном Управлении мусульман России и Европейских стран СНГ" признана не соответствующей уставу, идущей вразрез с основными каноническими положениями Ислама, наносящей вред государственным интересам, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, так как закон не содержит таких оснований для расторжения договора.

Экстремистской организацией РО РДУМЧО в установленном законом порядке не признана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Главы религиозной организации "Местная Религиозная организация мусульман села адрес при Духовном Управлении мусульман Азиатской Части России" отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в адрес суд в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья