Решение Миасского городского суда Челябинской области по делу N 2-210/2012

Решение Миасского городского суда Челябинской области по делу N 2-210/2012
(Извлечение)

Миасский городской суд, Челябинской области в составе председательствующего судьи Тригубской Н.М.,

при секретаре Протосевич Т.Ю., с участием адвокатов Кабановой Э.В., Фединой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукоянова Валерия Юрьевича к Юрасову Дмитрию Игоревичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате транспортировки автомобиля от стоянки до места ремонта, стоимости хранения автомобиля на платной стоянке, убытков, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг представителя и возврата госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Лукоянов Валерий Юрьевич обратился в суд с иском к Юрасову Дмитрию Игоревичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате транспортировки автомобиля от стоянки до места ремонта, стоимости хранения автомобиля на платной стоянке, убытков, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг представителя и возврата госпошлины. В обоснование иска он показал, что ДАТА в 11 час. 45 мин. на изгибе автодороги вправо в районе АДРЕС произошло столкновение его автомобиля "Тойота-Ленд Крузер" государственный регистрационный знак В 555 ОЕ 174 под его управлением с автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О 743 АО 174, принадлежащий Юрасову Д.И., под его управлением. Юрасов Д.И., согласно постановлению Миасского городского суда от ДАТА по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушении п. 1.4, п. 1.5. п. 9.1 ПДД, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В результате данного ДТП его автомобилю был причинен ущерб. Гражданская ответственность Юрасова Д.И. застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ НОМЕР в страховой компании ООО СК "Цюрих". После его обращения за страховой выплатой и рассмотрения его заявления, указанная страховая компания выплатила ему ..., т.е. лимит ответственности, предусмотренный п. "в" ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно оценки независимого эксперта ООО "Кондр и К", отраженной в отчете НОМЕР от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составляет ... коп.

В этом же отчете определена и величина утраты товарной стоимости транспортного средства, которая составляет ... коп.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Решением Верховного Суда РФ от 24.07,2007 N ГКПИ 07-658 установлено, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и учитывается наряду с восстановительными расходами в случае повреждения имущества потерпевшего. Данный вывод сделан судом из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Учитывая выплаченную ему страховой компанией часть материального ущерба, причиненного его автомобилю, взысканию с ответчика подлежит оставшаяся часть в размере ... коп.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 ГК РФ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, ему были причинены убытки в виде расходов, которые он был вынужден понести в связи с транспортировкой его аварийного автомобиля с автостоянки до автомастерской в сумме ... руб., хранением автомобиля на платной автостоянке в течение 170 суток в сумме ... рублей, составлением заключения об ущербе в сумме ... руб. и оказанием ему юридической помощи в сумме ... рублей.

Общая сумма вышеуказанных расходов составляет ... руб.

Также причиненные ему действиями ответчика убытки выражаются в упущенной выгоде. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ при нарушении права кредитору возмещаются неполученные доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль использовался им (до аварии ДАТА) для получения прибыли, он сдавал транспортное средство в аренду ООО "Рустар-Чел". Ежемесячный арендный платеж согласно договору аренды транспортного средства от ДАТА и платежным документам составлял ... рублей.

Его автомобиль не мог быть использован для эксплуатации в личных целях, а также коммерческих в связи с аварийным состоянием в течение длительного периода с ДАТА по ДАТА (срок окончания действия договора аренды), т.е. на протяжении 5 полных месяцев и 25 календарных дней (с ДАТА по ДАТА).

Размер упущенной выгоды за 5 месяцев 25 дней составил ... рублей ... копеек, а именно:

... руб. * 5 месяцев = ....(арендная плата за 5 полных месяцев;

... руб. /31 дней = ... руб. (арендная плата в день);

... руб. * 25 дней = .... (арендная плата за 25 дней);

... руб. + ... руб. = ... руб. ... коп.

В силу ч. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. На момент ДТП действовал договор аренды транспортного средства, поэтому он мог рассчитывать и рассчитывал на получение доходов от использования автомобиля в коммерческих целях. Считаю, что с его стороны были предприняты необходимые меры для получения прибыли, для увеличения имущество, которое не состоялось.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Просил взыскать с Юрасова Дмитрия Игоревича в его пользу в возмещение реального ущерба ... рублей ... копейки, в том числе стоимость восстановительного ремонта с утратой товарной стоимости в сумме ... рублей ... копейки и расходы, связанные с транспортировкой автомобиля с автостоянки до автомастерской в сумме ... руб., хранением автомобиля на платной автостоянке в течение 170 суток в сумме ... руб., упущенную выгоду в размере ... рублей ... копеек, в возмещение судебных расходов, в т.ч. госпошлины в размере ... руб. ... коп., а также судебных издержек в сумме ... руб. на оплату услуг эксперта ( ... руб.) и услуг представителя ( ... ... руб.).

В суде истец Лукоянов В. Ю. иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца Лукоянова В. Ю. - Кабанова Э.В. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Юрасов Д. И. в суде иск не признал.

Представитель ответчика Юрасова Д.И. - Федина Е.Ю. в суде иск не признала.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания "Цюрих" в суд не явился, хотя своевременно был извещён о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания " ЮжУрал-Аско" в суд не явился, хотя своевременно был извещён о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследуя материалы дела, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, считает правильным иск удовлетворить частично по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).

В соответствии со ст.19 этого ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет тысяч рублей, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.12 этого закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п.5).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, Деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством.

Юрасов Д.И. не представил суду доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 60 "Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

61. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.

(п. 65 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).

Согласно отчету НОМЕР от ДАТА "ООО " Кондр и К" об оценке стоимости восстановления повреждённого легкового автомобиля марки "Toyota Land Cruiser" регистрационный номерной знак В 555 ОЕ 74 стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа равна ... рублей ... копейки. Величина утраты товарной стоимости составляет ... копейка (л.д.17-37).

... рублей ... + ... рублей ... копейка = ...= ...= ...

... деньги, полученные Лукояновым В.Ю. ... рублей не возмещённая сумма.(. ... рублей - ... рублей утеря товарного вида автомобиля = ... рублей ... копейки)

Поскольку страховая сумма не может превышать ... рублей в соответствии ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

Суд считает установленным страховой случай:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении Юрасова Дмитрия Игоревича, судья Миасского городского суда АДРЕС Руднев С.Е. установил, что В 11 часов 45 минут ДАТА Юрасов Д.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак К 705 ВУ 174, на изгибе дороги вправо в районе АДРЕС, выехал на полосу встречного движения, нарушив тем самым требования п.1.4 Правил дорожного движения РФ, устанавливающие на дорогах правостороннее движение транспортных средств, требования п.9.1 Правил дорожного движения РФ, устанавливающие, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а при ее отсутствии - самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и совершил столкновение с автомобилем "Тойота-Ленд Крузер" с государственным регистрационным знаком В 555 ОЕ 174 под управлением Лукоянова В.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ВАЗ-21103 ФИО11 и ФИО12, а также пассажир автомобиля "Тойота" Лукоянова Ж.В получили травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. На основании ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ Юрасов Дмитрий Игоревич подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.11-13).

В материалах дела имеется акт У-740-01063734/10/2 О страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором указан полис Юрасова Дмитрия Игоревича ВВВ-0521435158 ООО СК Цюрих. Расчёт страховой суммы указан ... рублей (л.д.14). Истец не отрицает, что эту сумму он получил с ООО страховой компании "Цюрих". Недостающую сумму просит взыскать с Юрасова Д.И.

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других, определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен между Юрасовым Д. И. и ООО СК Цюрих, который несет обязанности по своим обязательствам.

Поскольку вред должен быть возмещён Лукоянову В.Ю. полностью, то суд считает правильным взыскать в пользу Лукоянова Валерия Юрьевича с Юрасова Дмитрия Игоревича стоимость восстановительного ремонта ... рублей ... копейки, утрату товарной стоимости автомобиля ... рублей ... копейку.

В материалах дела имеется Договор аренды транспортного средства от ДАТА между ООО "Рустар-Чел" (Арендатор) и Лукояновым Валерием Юрьевичем (Арендодатель), по которому:

1.1. Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Тойота Ланд Крузер 100 (далее-автомобиль), 2007 года впуска, производство Япония,

двигатель N 1НD0З16992, кузов N отсутствует, черный цвет, государственный номер В 555 ОЕ 74, зарегистрированный "07" октября

... г. в ГИБДД МРЭО г. Златоуст района, для использования в соответствии с нуждами Арендатора.

1.2. Использование Автомобиля не должно противоречить его назначению.

2. Условия договора.

2.1. Арендодатель предоставляет, а Арендатор возвращает Автомобиль в состоянии, пригодном для его эксплуатации. Передача осуществляется по Акту приема-передачи, который составляется в 2-х экземплярах и подписывается обеими сторонами.

При передаче Автомобиля стороны проверяют его техническое описание, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться в акте приема-передачи.

2.2. Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить Автомобиль Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

2.3. Арендодатель в течение всего срока договора аренды поддерживает надлежащее состояние сданного в аренду Автомобиля, включая осуществление его капитального и ткущего ремонта. 2.4.Арендатор несет расходы по содержанию Автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче- смазочных материалов (бензин и т.д.).

2.5. Арендодателю предоставляется право использовать в нерабочее время сданный в аренду Автомобиль в личных целях.

2.6. Арендодатель также предоставляет услугу по управлению Автомобилем по согласованию с Арендатором.

2.7. Арендатор не вправе без согласия Арендодателя сдавать арендованный Автомобиль в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства (л.д.7-9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела имеется калькуляция стоимости арендной платы автомобиля Тойота Ланд Крузер 100, гос. Номер В 555 ОЕ 74, где указано, что расходы на ГСМ ср. цена ... рублей х 578 литров в месяц ... рубля, прочие расходы ... рублей, запчасти на автомобиль ... рублей, амортизация ... рублей итого ... рублей (л.д.10).

Суд считает, что из убытков должны быть исключены суммы на приобретение ГСМ, тосол тормозную жидкость на сумму ... рублей в месяц, поскольку эта сумма является расходами, а не доходами истца.

... + ... рублей = ... рублей. ... рублей - ... рубля = ... рублей - доход по договору аренды Лукоянова В.Ю. в месяц.

...: 30 = ... доход в день х 177 дней (с ... по ... )= ... рубля.

Суд считает правильным взыскать в пользу Лукоянова Валерия Юрьевича с Юрасова Дмитрия Игоревича убытки по аренде автомобиля ... рублей ... копейки, поскольку за время, когда автомобиль не работал, Лукоянов терпел убытки.

В материалах дела имеется квитанция госпошлины, которую оплатил Лукоянов В.Ю. в сумме ... рубль (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взимаются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает правильным взыскать в пользу Лукоянова Валерия Юрьевича с Юрасова Дмитрия Игоревича возврат госпошлины ... рубля ... копеек.

В материалах дела имеется квитанция на ... рублей от ДАТА за составление искового заявления и представительство интересов в суде. Оплата произведена Лукояновым В.Ю.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае суд считает правильным взыскать в пользу Лукоянова Валерия Юрьевича с Юрасова Дмитрия Игоревича оплату услуг представителя в разумных пределах 3000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает правильным взыскать в пользу Лукоянова Валерия Юрьевича с Юрасова Дмитрия Игоревича стоимость расходов по оплате транспортировки автомобиля от стоянки до места ремонта ... рублей (квитанция на ... рублей л.д. 15), стоимость хранения автомобиля на платной стоянке ... рублей (квитанция на ... рублей со сроком хранения автомобиля с ДАТА года по ДАТА л.д.15). Эти расходы суд считает необходимыми, подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика.

В материалах дела имеется квитанция об оплате услуг оценщика на ... (л.д.15).

Суд считает правильным взыскать в пользу Лукоянова Валерия Юрьевича с Юрасова Дмитрия Игоревича расходы по оплате услуг оценщика ... рублей. Эти расходы суд считает необходимыми и подлежащими удовлетворению.

В остальной части иска Лукоянова Валерия Юрьевича к Юрасову Дмитрию Игоревичу о взыскании, убытков, расходов по оплате услуг представителя, возврата госпошлины отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Лукоянова Валерия Юрьевича с Юрасова Дмитрия Игоревича стоимость восстановительного ремонта ... копейки, утрату товарной стоимости автомобиля ... копейку, расходов по оплате транспортировки автомобиля от стоянки до места ремонта ... рублей, стоимость хранения автомобиля на платной стоянке ... рублей, убытки по аренде автомобиля ... копейки, расходы по оплате услуг оценщика ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей и возврат госпошлины ... копеек. В остальной части иска Лукоянова Валерия Юрьевича к Юрасову Дмитрию Игоревичу о взыскании, убытков, расходов по оплате услуг представителя, возврата госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в месячный срок. Председательствующий:

ДАТА Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Миасского городскою суда Челябинской области от ДАТА в части взыскания с Юрасова Дмитрия Игоревича в пользу Лукоянова Валерия Юрьевича ... рублей отменить, в части размера взыскиваемых расходов по государственной пошлине - изменить, принять в указанной части новое решение: отказать Лукоянову Валерию Юрьевичу в иске о взыскании расходов на хранение автомобиля, взыскать с Юрасова Дмитрия Игоревича в пользу Лукоянова Валерия Юрьевича расходы по госпошлине в размере ... копеек.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юрасова Дмитрия Игоревича - без удовлетворения.