Определение Саткинского городского суда Челябинской области от 10 июля 2012 г. по делу N 2-931/2012

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.

с участником помощника Саткинского горпрокурора

Герман А.С.,

При секретаре Гариповой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по заявлению Саткинского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц о признании нормативного правового акта исполнительно - распорядительного органа местного самоуправления противоречащим закону в части,

УСТАНОВИЛ:

Саткинский городской прокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании нормативного правового акта исполнительно - распорядительного органа местного самоуправления противоречащим закону в части : просил признать ст. 109 Административного регламента рассмотрения обращений граждан в Администрацию Саткинского муниципального района, утвержденного постановлением Администрации Саткинского муниципального района N от ДД.ММ.ГГГГ, противоречащим федеральному законодательству и недействующим.

В судебном заседании исковые требования были уточнены : прокурор просил признать ст. 109 Административного регламента рассмотрения обращений граждан в Администрацию Саткинского муниципального района, утвержденного постановлением Администрации Саткинского муниципального района N от ДД.ММ.ГГГГ, противоречащим федеральному законодательству и недействующим.

В судебном заседании помощником Саткинского городского прокурора Герман А.С. было заявлено ходатайство об отказе от требований в полном объеме по тем основаниям, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке. Представитель заинтересованного лица - Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне,месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство старшего помощника Саткинского городского прокурора Герман А.С. об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Отказ Саткинского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от исковых требований не противоречит закону, не затрагивает права других лиц.

В судебном заседании судом разъяснено содержание ст. 221 ГПК РФ, предусматривающее, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст.39, 173 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Саткинского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, от заявления об обязывании Администрацию Саткинского муниципального района привести постановление " Об утверждении Административного регламента рассмотрения обращений граждан в администрации Саткинского муниципального района" в соответствии с требованиями ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" принять.

Производство по делу по заявлению Саткинского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, об обязывании Администрацию Саткинского муниципального района привести постановление " Об утверждении Административного регламента рассмотрения обращений граждан в администрации Саткинского муниципального района" в соответствии с требованиями ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: (подпись) Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Судья: Тарасова Л.Т.

Секретарь: Гарипова Е.Е.

Определение вступило в законную силу "____"______2012 года

Судья : Тарасова Л.Т.