Решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 марта 2012 г. по делу N 2-193/2012

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Р.Б.,

с участием истца Иванова И.И.,

третьего лица Иванова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО10 к СХПК " "адрес" Чувашской Республики о включении паевого фонда в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.И. обратился в суд с иском к СХПК " "адрес" ЧР, и просил включить денежные средства в сумме "данные изъяты" руб. 49 коп, находящиеся в СХПК "адрес" в качестве паевого фонда, в состав наследства после смерти жены ФИО2.

Свои исковые требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2, проживавшая в "адрес" вместе с ним в одном доме. Истец является наследником первой очереди на имущество жены. После смерти жены осталось наследственное имущество в виде также денежных средств во вкладе, хранящиеся в Канашском отделении N Сбербанка России, и часть в паевом фонде СХПК " "адрес"". В настоящее время истец наследственное имущество в виде вклада принял и получил на него в установленном порядке свидетельство о праве на наследство по закону. Однако на наследственное имущество в виде части паевого фонда в сумме "данные изъяты" коп., находящейся в СХПК " "адрес" "адрес", он свидетельство о праве на наследство не получил, поэтому истец просит в судебном порядке включить указанную сумму паевого фонда в размере "данные изъяты" коп. в состав наследства жены ФИО2

На судебном заседании истец Иванов И.И. свои исковые требования полностью поддержал и суду показал, что нотариус не выдал свидетельство в виду отсутствия правоустанавливающего документа на часть в паевом фонде. Наследником на имущество жены, кроме него, является также сын Иванов А.И. Свидетельство о праве на наследство на вклад они получили по 1/2 доле каждый.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица Иванов А.И. исковые требования отца Иванова И.И поддержал в полном объеме и просит также вынести решение о включении части в паевом фонде в состав наследства матери ФИО2

Представитель ответчика - СХПК " "адрес", председатель данного хозяйства Антонов В.В. на судебное заседание не явился, в представленном на имя суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Истец Иванов И.И. является мужем умершей ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, то есть истец является наследником первой очереди на имущество ФИО2 (л.д. 8).

Из справки председателя СХПК " "адрес"" от N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеется часть паевого фонд в СХПК " "адрес" в сумме "данные изъяты" коп. (л.д. 9).

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного председателем СХПК " "адрес"", ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно была членом колхоза " "адрес"" и работала в к-зе с сентября 1975 года по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе " "адрес"" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе " "адрес"" с ДД.ММ.ГГГГ по март 1998 год (л.д.10).

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией "адрес" "адрес" ЧР следует, что ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного учета постоянно проживала по адресу д. "адрес", совместно с ним постоянно проживали: муж Иванов И.И. и сын Иванов А.И.(л.д.25).

Из выписки из похозяйственной книги на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 проживает по адресу: д. "адрес", совместно с ним проживает сын - Иванов А.И. (л.д.26).

Из Устава СХПК " "адрес" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кооператив является самостоятельным юридическим лицом, члены кооператива принимают в его деятельности личное трудовое участие, вносят обязательный паевой взнос, при выходе из кооператива имеют право требовать возврата своего пая, паевой фонд кооператива составляет "данные изъяты" рублей (л.д. 11-19).

Согласно Списка членов СХПК " "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением N к Уставу кооператива, сумма пая ФИО2 ( N) составляет - "данные изъяты" коп. (л.д.15-19).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 и ФИО3 являются наследниками в равных долях каждый по 1/2 доле на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся без завещательного распоряжения в операционной кассе вне кассового узла N Канашского отделения N Сберегательного банка РФ, расположенной в "адрес" ЧР (л.д. 27).

Таким образом, установлено, что к моменту смерти наследодатель ФИО2 имела свой пай в паевом фонде СХПК " "адрес" в размере "данные изъяты" коп., который также должен войти в состав ее наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая, что всё имущество, имеющееся у лица к моменту смерти, входит в наследственную массу после его смерти, имевшийся у ФИО2 пай в паевом фонде СХПК " "адрес"" в размере "данные изъяты" коп., также подлежит включению в ее наследственную массу, т.е. исковые требования наследника ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" Чувашской Республики, пай в размере "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" коп.) в паевом фонде СХПК " "адрес" ЧР, как принадлежавший ей на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая: Е.В. Константинова