Решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 апреля 2012 г. по делу N 2-265/2012

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Р.Б.,

с участием истицы Пырской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СХПК " ФИО11 района Чувашской Республики о включении пая в паевом фонде в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Пырская А.Г. обратилась в суд с иском к СХПК " ФИО12 района ЧР, и просила включить денежные средства в сумме "данные изъяты" коп, находящиеся в "адрес"" в качестве паевого фонда, в состав наследства после смерти мужа ФИО3.

Свои исковые требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, проживавший постоянно в д. "адрес" "адрес". Истица является наследником первой очереди на имущество мужа, кроме нее, наследниками первой очереди являются их несовершеннолетние дети: сын Руслан, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Людмила ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Ольга ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Татьяна ДД.ММ.ГГГГ г.р.. На день смерти мужа они все вместе проживали с ним совместно и продолжают проживать в этом доме по настоящее время. После смерти мужа осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками и земельный участок, расположенные в д. "адрес" земельная доля, расположенная на территории землепользования "адрес"", данное наследственное имущество она с детьми фактически приняла, но пока не оформила. Кроме указанного имущества, осталась и часть пая в паевом фонде "адрес"", доля мужа истицы в паевом фонде составляет "данные изъяты" коп. В настоящее время истица на наследственное имущество в виде части паевого фонда, находящейся в "адрес", желает получить свидетельство о праве на наследство, поэтому она просит в судебном порядке включить указанную сумму паевого фонда в размере "данные изъяты" коп. в состав наследства мужа ФИО3

На судебном заседании истица Пырская А.Г. свои исковые требования полностью поддержала и суду показала, что нотариус не выдает свидетельство в виду отсутствия правоустанавливающего документа на часть пая в паевом фонде. Наследниками на имущество мужа, кроме нее, являются также их дети.

Представитель ответчика - СХПК " "адрес", председатель данного хозяйства Антонов В.В. на судебное заседание не явился, в представленном на имя суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Истица Пырская А.Г. является женой умершему ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, то есть истица является наследником первой очереди на имущество ФИО3 (л.д. 7).

От совместного брака у них имеются дети: сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8,9,10.11).

Согласно справок N и 533, 535 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией "адрес" ЧР следует, что ФИО3 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного учета постоянно проживал по адресу д. "адрес", совместно с ним постоянно проживали и продолжают проживать: жена Пырская А.Г. и их совместные дети: сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг. "адрес" от имени ФИО3 в делах Азимсирминского сельского поселения не удостоверялось (л.д.12,13,14).

Из справки СХПК "Искра" от N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имеется часть паевого фонда в СХПК " "адрес" в сумме "данные изъяты". (л.д. 15).

Из Устава СХПК " "адрес" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кооператив является самостоятельным юридическим лицом, члены кооператива принимают в его деятельности личное трудовое участие, вносят обязательный паевой взнос, при выходе из кооператива имеют право требовать возврата своего пая, паевой фонд кооператива составляет 8000000 рублей (л.д. 19-22).

Согласно Списка членов СХПК " "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением N к Уставу кооператива, сумма пая ФИО3 ( N) составляет - "данные изъяты" коп. (л.д.23-26).

Таким образом, установлено, что к моменту смерти наследодатель ФИО3 имел свой пай в паевом фонде СХПК " "адрес" в размере "данные изъяты" коп., который также должен войти в состав его наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая, что всё имущество, имеющееся у лица к моменту смерти, входит в наследственную массу после его смерти, имевшийся у ФИО3 пай в паевом фонде "адрес"" также подлежит включению в его наследственную массу, т.е. исковые требования наследника Пырской А.Г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства гр. ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" Чувашской Республики, пай в размере "данные изъяты" в паевом фонде СХПК " "адрес" ЧР, как принадлежавший ему на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая: Е.В. Константинова