Решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 апреля 2012 г. по делу N 2-266/2012

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Р.Б.,

с участием истицы Кондратьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СХПК " "адрес" Чувашской Республики о включении пая в паевом фонде в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева А.А. обратилась в суд с иском к СХПК " "адрес" ЧР, и просила включить денежные средства в сумме "данные изъяты" коп, находящиеся в "адрес"" в качестве пая в паевом фонде, в состав наследства после смерти отца ФИО2.

Свои исковые требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, проживавший постоянно в д. "адрес". Истица является наследником первой очереди на имущество отца, кроме нее наследником первой очереди является ее мать, жена умершего ФИО10, которая отказывается от наследства в ее пользу. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные в д. "адрес" ЧР. В настоящее время она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на указанное имущество и получила его, затем зарегистрировала в Регистрационной службе. Кроме указанного имущества у отца имеется пай в паевом фонде "адрес"", который составляет "данные изъяты" коп. Однако на указанное наследственное имущество она свидетельство о праве на наследство не получила в виду отсутствия правоустанавливающего документа на него, поэтому истица просит в судебном порядке включить указанную сумму пая паевом фонде в размере "данные изъяты" коп. в состав наследства отца ФИО2

На судебном заседании истица Кондратьева А.А. не участвовала, но в представленном на имя суда заявлении свои исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие.

Привлеченная по делу в качестве третьего лица Кондратьева Р.П. на судебном заседании исковые требования дочери полностью поддержала и суду показала, что нотариус не выдает свидетельство в виду отсутствия правоустанавливающего документа на часть пая в паевом фонде. Наследником на имущество умершего является дочь истица и она, как жена наследодателя.

Представитель ответчика - СХПК " "адрес", председатель данного хозяйства Антонов В.В. на судебное заседание не явился, в представленном на имя суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Истица Кондратьева А.А. является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении, то есть истица является наследником первой очереди на имущество отца (л.д. 6).

Третье лицо Кондратьева Р.П. является женой умершего ФИО2 (л.д.8).

Согласно справок N, N от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией "адрес" "адрес" ЧР следует, что ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного учета постоянно проживал по адресу д. "адрес", совместно с ним постоянно проживали и продолжают проживать: жена ФИО10, его дочь ФИО3, падчерица ФИО6 В настоящее время продолжают проживать также жена умершего ФИО10, его дочь ФИО3, падчерица ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Завещание от имени ФИО2 в делах "адрес" не удостоверялось (л.д.9.10,11).

Из справки председателя "адрес"" от N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеется часть паевого фонд в "адрес" в сумме "данные изъяты" коп. (л.д. 12).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права истица ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: д. "адрес" (л.д. 13,14).

Из Устава СХПК " "адрес" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кооператив является самостоятельным юридическим лицом, члены кооператива принимают в его деятельности личное трудовое участие, вносят обязательный паевой взнос, при выходе из кооператива имеют право требовать возврата своего пая, паевой фонд кооператива составляет 8000000 рублей (л.д. 20-23).

Согласно Списка членов СХПК " "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением N к Уставу кооператива, сумма пая ФИО2 ( N) составляет - "данные изъяты" коп. (л.д.24-27).

Таким образом, установлено, что к моменту смерти наследодатель ФИО2 имел свой пай в паевом фонде СХПК " "адрес" в размере "данные изъяты" коп., который также должен войти в состав его наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая, что всё имущество, имеющееся у лица к моменту смерти, входит в наследственную массу после его смерти, имевшийся у ФИО2 пай в паевом фонде "адрес"" также подлежит включению в его наследственную массу, т.е. исковые требования наследника ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" Чувашской Республики, пай в размере "данные изъяты" коп.) в паевом фонде СХПК " "адрес" "адрес" ЧР, как принадлежавший ему на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая: Е.В. Константинова