Решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04 мая 2012 г. по делу N 2-274/2012

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Димитриевой А.Г.,

с участием истицы Михайловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ФИО13 к СХПК " "адрес" района Чувашской Республики о включении пая в паевом фонде в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова В.Н. в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 как их законный представитель обратилась в суд с иском к СХПК " "адрес" ЧР, и просила включить денежные средства в сумме "данные изъяты" коп, находящиеся в "адрес" в качестве паевого фонда, в состав наследства после смерти ФИО2

Свои исковые требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, проживавший постоянно в д. "адрес". С ним они находились в гражданском браке. Наследниками первой очереди являются их несовершеннолетние дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На день смерти ФИО2 все они проживали вместе, и после его смерти дети продолжают проживать вместе с ней в этом доме. После смерти мужа осталось наследственное имущество в виде вклада с процентами и компенсацией, находящиеся в Сбербанке, на которые она оформила наследство на детей и получила на них свидетельство о праве на наследство. Кроме указанного имущества у ФИО2 осталась часть пая в паевом фонде "адрес"", которая составляет "данные изъяты" коп. На указанное наследственное имущество в виде части паевого фонда в сумме "адрес" коп. нотариус ей не выдал свидетельство о праве на наследство в виду отсутствия на него правоустанавливающего документа, поэтому истица просит в судебном порядке включить указанную сумму паевого фонда в размере "адрес" коп. в состав наследства ФИО2

На судебном заседании истица Михайлова В.Н. свои исковые требования полностью поддержала и суду показала, что наследниками на имущество ФИО2 являются их дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которых решением суда установлен факт признания отцовства ФИО2, а затем получены свидетельства о рождении.

Представитель ответчика - СХПК " "адрес", председатель данного хозяйства Антонов В.В. на судебное заседание не явился, в представленном на имя суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в с.т. "Ветеран" "адрес", что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются дочерьми умершего ФИО2, что подтверждается копиями свидетельства об их рождении, то есть они являются наследником первой очереди на имущество отца (л.д. 6).

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Азимсирминского сельского поселения "адрес" ЧР следует, что ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного учета постоянно проживал по адресу д. "адрес" (л.д.8).

Как видно из копии трудовой книжки колхозника ФИО2 в колхозе работал с 1987 года по 2006 год (л.д.9-11).

Из Устава СХПК " "адрес" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кооператив является самостоятельным юридическим лицом, члены кооператива принимают в его деятельности личное трудовое участие, вносят обязательный паевой взнос, при выходе из кооператива имеют право требовать возврата своего пая, паевой фонд кооператива составляет 8000000 рублей (л.д. 12-16).

Согласно Списка членов СХПК " "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением N к Уставу кооператива, сумма пая ФИО2 ( N) составляет - "данные изъяты". (л.д.17-20).

Из справки председателя "адрес"" от N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеется часть паевого фонд в СХПК "Искра" "адрес" в сумме "данные изъяты" коп. (л.д. 21).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО4 являются наследниками в равных долях каждый по 1/2 доле на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся без завещательного распоряжения в операционной кассе вне кассового узла N Канашского отделения N Сберегательного банка РФ (л.д. 27).

Таким образом, установлено, что к моменту смерти наследодатель ФИО2 имел свой пай в паевом фонде СХПК " "адрес" в размере "данные изъяты" коп., который также должен войти в состав его наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая, что всё имущество, имеющееся у лица к моменту смерти, входит в наследственную массу после его смерти, имевшийся у ФИО2 пай в паевом фонде "адрес"" в размере "данные изъяты" коп. также подлежит включению в его наследственную массу, т.е. исковые требования ФИО5 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.т. "Ветеран" "адрес" РФ, пай в размере "данные изъяты" коп.) в паевом фонде СХПК " "адрес" ЧР, как принадлежавший ему на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая: Е.В. Константинова