Решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 мая 2012 г. по делу N 2-329/2012

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Р.Б.,

с участием истца Епифанова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СХПК " "данные изъяты" Чувашской Республики о включении пая в паевом фонде в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов Ю.А.обратился в суд с иском к "данные изъяты" района ЧР, и просил включить денежные средства в виде пая в сумме "данные изъяты" коп, находящиеся в "данные изъяты"" в качестве паевого фонда, в состав наследства после смерти отца ФИО3.

Свои исковые требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, проживавший постоянно в "адрес". Наследниками на имущество отца являются только он и его мать ФИО2, супруга умершего, которая отказывается от наследства в пользу него. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по вышеуказанному адресу, и земельной доли, расположенной на территории землепользования "данные изъяты"", на которые он оформил и получил свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме указанного имущества у отца осталась и часть пая в паевом фонде СХПК "Искра", которая составляет "данные изъяты". Однако на указанное наследственное имущество он не может получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, поскольку не имеет на него правоустанавливающего документа, поэтому истец просит в судебном порядке включить указанную сумму пая в паевом фонде в размере "данные изъяты" руб. 62 коп. в состав наследства ФИО3

На судебном заседании истец Епифанов Ю.А.свои исковые требования полностью поддержал и суду показал, что нотариус не выдает свидетельство в виду отсутствия правоустанавливающего документа на пай в паевом фонде. Наследником на имущество отца является он и его мать, которая отказывается о наследства.

Третье лицо Епифанова Е.А. на судебное заседание не явилась, в представленном на имя суда заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, требования сына поддерживает.

Представитель ответчика - "адрес", председатель данного хозяйства Антонов В.В. на судебное заседание не явился, в представленном на имя суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Азимсирминского сельского поселения "адрес" ЧР следует, что ФИО3 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного учета постоянно проживал по адресу д "адрес", совместно с ним постоянно проживала и продолжает проживать: жена ФИО2(л.д. 6).

Истец Епифанов Ю.А. является сыном умершего ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о его рождении, то есть истец является наследником первой очереди на имущество отца (л.д. 8).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону и государственной регистрации права истец Епифанов Ю.А. является наследником по закону на имущество умершего ФИО3, а именно: на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: д. "адрес", а также прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, на земельную долю площадью 17000 кв.м., в том числе 15800 кв.м. пашни, с кадастровой оценкой 64,76 балло - гектаров в праве общей долевой собственности, расположенную на территории землепользования колхоза " "данные изъяты"", права на которые истец зарегистрировал в регистрационной службе (л.д. 9,10,11,12,13, 14,15,16,17,18).

Из справки председателя "данные изъяты"" от N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имеется часть паевого фонда в СХПК "данные изъяты" "адрес" в сумме "данные изъяты" коп. (л.д. 19).

Из Устава "данные изъяты" района в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кооператив является самостоятельным юридическим лицом, члены кооператива принимают в его деятельности личное трудовое участие, вносят обязательный паевой взнос, при выходе из кооператива имеют право требовать возврата своего пая, паевой фонд кооператива составляет 8000000 рублей (л.д. 20-22).

Согласно Списка членов СХПК "Искра" "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением N к Уставу кооператива, сумма пая ФИО3 ( N) составляет - "данные изъяты" коп. (л.д. 23-26).

Таким образом, установлено, что к моменту смерти наследодатель ФИО3 имел свой пай в паевом фонде "адрес" в размере "данные изъяты" коп., который также должен войти в состав его наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая, что всё имущество, имеющееся у лица к моменту смерти, входит в наследственную массу после его смерти, имевшийся у ФИО3 пай в паевом фонде "данные изъяты"" в размере "данные изъяты" коп. также подлежит включению в его наследственную массу, следовательно, исковые требования Епифанова Ю.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства гр. ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" ЧР, пай в размере "данные изъяты".) в паевом фонде "адрес" "адрес" ЧР, как принадлежавший ему на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая: Е.В. Константинова