Решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 мая 2012 г. по делу N 2-348/2012

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Р.Б.,

с участием истца Аполонова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации "адрес" Чувашской Республики и администрации Малояушского сельского поселения о включении земельной доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Аполонов В.Г. обратился в суд с иском к администрации Вурнарского района и администрации Малояушского сельского поселения и просил включить земельную долю в праве общей долевой собственности на земли общего землепользования на территории колхоза имени "адрес" ЧР, в натуральном выражении составляющую 1,92 га, в том числе 1,86 га пашни с кадастровой оценкой 79,95 балло-гектаров, в состав наследства после смерти матери.

Свои исковые требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, которая являлась участником общей долевой собственности на земли общего пользования и имела свою земельную долю на праве собственности наряду с другими колхозниками на территории землепользования колхоза имени "адрес". После смерти матери открылось наследственное имущество в виде этой земельной доли. На основании поданного им заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было заведено наследственное дело. Он является единственным наследником на имущество матери, поскольку отец ФИО13 умер в июле 2006 года, иных наследников не имется. В свидетельстве о праве собственности на земельную долю фамилия матери указана неверно, вместо правильного " ФИО16 " указано " ФИО4" с двумя буквами "п", по этой причине нотариус указанное свидетельство не принимает. По всем личным документам фамилия матери значится " ФИО16", поэтому земельная доля фактически принадлежит гр. ФИО2. При жизни мать пользовалась своей земельной долей как на праве собственности, распоряжаясь и владея, передала ее в пользование колхозу, а последний выдавал ей за это зерно, солому, то есть мать осуществляла права собственника вышеуказанной земельной доли. В настоящее время орган, выдавший указанное свидетельство, упразднен, внести исправления в свидетельство невозможно, поэтому истец просит вынести решение о включении указанной земельной доли в состав наследства матери.

На судебном заседании истец ФИО5 исковые требования полностью поддержал по тем же основаниям и пояснил суду, что он сам проживает постоянно в доме своих родителей по "адрес". Троицкое, и наследство матери принял в установленный законом срок, решение суда о включении земельной доли в состав наследства матери ему необходимо для оформления наследственных прав.

Представители ответчиков - Вурнарской районной администрации и администрации Малояушского сельского поселения в судебное заседание не явились, руководство администраций в своих заявлениях просят рассмотреть дело без участия их представителей.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, в возрасте 67 лет, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 6).

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о заключении брака видно, что ФИО13 и ФИО3 зарегистрировали свой брак ДД.ММ.ГГГГ и жена приняла фамилию ФИО16 (л.д. 8, 16).

Отец истца ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в июле 2006 года, что видно из копии свидетельства о его смерти (л.д.7).

Истец ФИО5 является сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении, т.е. является наследником по закону на имущество матери (л.д. 9).

Согласно справок, выданных администрацией Малояушского сельского поселения "адрес" ЧР от 20.04. 2012 года за N N, 241, ФИО2 по день смерти ( ДД.ММ.ГГГГ) согласно регистрационного учета постоянно проживала в д. Троицкое, по "адрес" ЧР. Совместно с ней постоянно проживал муж ФИО13, умерший в июле 2006 года, продолжает проживать по настоящее время сын - ФИО5 Завещание от имени ФИО2 в делах администрации Малояушского сельского поселения "адрес" ЧР не удостоверялось (л.д. 10).

Из свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР N, регистрационная запись N от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оно выдано на имя ФИО4, 1930 г.р., жительницы д. Троицкое, которая является собственником земельной доли общей площадью 1,92 га, в том числе 1,86 га пашни, расположенной на территории землепользования колхоза "данные изъяты" (л.д.11).

В соответствии кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер N) ФИО2 является собственником земельной доли общей площадью 19200 кв.м., в т.ч. 18600 кв.м. пашни. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 53729 руб. 28 коп., размер доли: 1/591 (л.д.12).

Справкой, выданной нотариусом Вурнарского нотариального округа ЧР ФИО14 подтверждается, что на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело N, и наследниками первой очереди по закону на его имущество являются сын ФИО5 и супруг ФИО13, умерший в июле 2006 года, принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав (л.д.13).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный документ, именно: свидетельство о праве собственности на земельную долю, было выдано на имя матери истца - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Об этом же свидетельствует и совпадение имени и отчества, однозвучность фамилии матери истца, дата рождения, место проживания, указанные в ее свидетельствах о рождении, о заключении брака, о смерти и в свидетельстве о праве собственности на земельную долю.

В настоящее время, в её отсутствие, иначе, чем в судебном порядке, оформить на земельную долю право собственности истец не может, и не может получить правоустанавливающий документ, что препятствует ему в реализации своих наследственных прав.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении земельной доли в состав наследства умершей ФИО2, как принадлежавшие ей на праве собственности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 1/591 земельной доли в праве общей долевой собственности общей площадью 1,92 га, в том числе 1,86 га пашни, с кадастровой оценкой 79,95 балло - гектаров, с кадастровым номером N, местоположение согласно кадастрового паспорта: Чувашская Республика-Чувашия, район Вурнарский, земли общей долевой собственности колхоза имени Суворова, оформленной на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР N по регистрационной записи за N от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, 1930 года рождения, как принадлежавшей ей на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая: Е.В. Константинова