Решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 мая 2012 г. по делу N 2-298/2012

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Димитриевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к "данные изъяты" Чувашской Республики о включении пая в паевом фонде в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Волкова О.Г.обратилась в суд с иском к "адрес" ЧР и просила включить денежные средства в виде пая в сумме "данные изъяты" коп, находящиеся в "адрес"" в качестве паевого фонда, в состав наследства после смерти отца ФИО2.

Свои исковые требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, проживавший постоянно в "адрес". Наследником на имущество отца по завещанию является она. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по вышеуказанному адресу, и земельной доли, расположенной на территории землепользования СХПК "адрес"", на которые она оформила и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме указанного имущества у отца осталась и часть пая в паевом фонде "адрес"", которая составляет "данные изъяты". Однако на указанное наследственное имущество она не может получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, поскольку не имеет на него правоустанавливающего документа, поэтому истица просит в судебном порядке включить указанную сумму пая в паевом фонде "адрес"" в размере "данные изъяты" коп. в состав наследства ФИО2

На судебном заседании истица Волкова О.Г. не участвовала, представила на имя суда заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в нем же указала, что свои исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - "адрес", председатель данного хозяйства Антонов В.В. на судебное заседание не явился, в представленном на имя суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Истица Волкова О.Г. является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении, то есть истица является наследником первой очереди на имущество отца (л.д. 6).

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Азимсирминского сельского поселения "адрес" ЧР, ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного учета постоянно проживал один по адресу д. "адрес" (л.д. 7).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию истица Волкова О.Г. является наследником по завещанию на имущество умершего ФИО2, и свидетельство о праве на наследство выдано на наследственное имущество в виде земельных участков и жилого дома, расположенные по адресу: д. "адрес" (л.д. 8).

Из справки председателя "данные изъяты"" от N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеется часть паевого фонда в СХПК " "адрес" в сумме 10077 руб. 31 коп. (л.д. 9).

Из Устава СХПК " "адрес" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кооператив является самостоятельным юридическим лицом, члены кооператива принимают в его деятельности личное трудовое участие, вносят обязательный паевой взнос, при выходе из кооператива имеют право требовать возврата своего пая, паевой фонд кооператива составляет 8000000 рублей (л.д. 10-12).

Согласно Списка членов "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением N к Уставу кооператива, сумма пая ФИО2 ( N) составляет - 10077 руб.31 коп. (л.д. 13-16).

Таким образом, установлено, что к моменту смерти наследодатель ФИО2 имел свой пай в паевом фонде "адрес" "адрес" в размере "данные изъяты" коп., который также должен войти в состав его наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая, что всё имущество, имеющееся у лица к моменту смерти, входит в наследственную массу после его смерти, имевшийся у ФИО2 пай в паевом фонде "данные изъяты"" в размере "данные изъяты" коп. также подлежит включению в его наследственную массу, следовательно, исковые требования Волковой О.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" ЧР, пай в размере "данные изъяты".) в паевом фонде "адрес" ЧР, как принадлежавший ему на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая: Е.В. Константинова