Решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08 августа 2012 г. по делу N 2-445/2012

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Димитриевой А.Г.,

с участием истца Григорьева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Калининского сельского поселения о включении земельной доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.Г. обратился в суд с иском к администрации Калининского сельского поселения "адрес" и просил включить земельную долю в праве общей долевой собственности колхоза " "адрес" ЧР, в натуральном выражении составляющую 2,00 га, в том числе 1,57 га пашни, в состав наследства после смерти матери ФИО2

Свои исковые требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, которая являлась участником общей долевой собственности на земли общего пользования и имела свою земельную долю на праве собственности наряду с другими колхозниками на территории землепользования колхоза " "адрес", о чем указано в списке собственников земельных долей и размере их долей членов колхоза " "адрес" ЧР. Мать до своей смерти постоянно работала в колхозе " "адрес"" в качестве колхозницы, поэтому она включена в указанный список. Однако, правоустанавливающий документ, а именно свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю, она при жизни не успела получить, поскольку свидетельства о праве собственности на землю начали выдавать на основании постановления главы администрации Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. только после этого времени, а мать истца к этому времени уже умерла. В настоящее время в виду отсутствия данного документа, он, являясь наследником по закону на имущество матери, не может оформить на себя наследство на указанную земельную долю. Поскольку в настоящее время свидетельства о праве собственности на земельную долю не выдают, он просит вынести решение о включении указанной земельной доли в состав наследства матери.

На судебном заседании истец Григорьев И.Г. исковые требования полностью поддержал и суду показал, что данная земельная доля выделена в собственность матери на основании решения общего собрания членов колхоза " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ, где был утвержден список собственников, и размер их долей по колхозу " "адрес"". В этом списке мать истца указана по "адрес", общая площадь земельной доли указана 2,00 га, в том числе пашни 1,57 га. При своей жизни мать ФИО2 свою земельную долю в целях получения доходов от колхоза " "адрес"" сдавала ему в аренду вместе с другими собственниками земельных долей, тем самым она, распоряжаясь выделенной ей земельной долей, осуществляла права собственности на указанную земельную долю. После смерти матери в настоящее время он, как наследник продолжает получать сельхозпродукцию, поскольку земельная доля находится в аренде ОАО "адрес"". Наследником на имущество матери является он, других наследников не имеется, наследство матери он принял сразу после смерти матери, так как проживал в момент её смерти вместе с ней в одном доме и продолжает проживать в том же доме. Решение суда о включении земельной доли в состав наследства матери ему необходимо для оформления наследственных прав. Кадастровый паспорт на указанную земельную долю он не оформлял.

Представитель ответчика - администрация Калининского сельского поселения в судебное заседание не явился, руководство администрации в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО8 суду показала, что истец приходится ей мужем. Мать истца ФИО2 до выхода на пенсию работала в колхозе Правда "адрес" рядовой колхозницей. В связи с этим, она наряду с другими работниками колхоза, была включена в список собственников земельных долей. Считая себя собственником указанной земельной доли и распоряжаясь ею, вместе с другими собственниками земельных долей сдавала свою земельную долю в пользование колхоза в целях получения от него определенных доходов за пользование землей, поскольку все земельные доли находились на территории землепользования этого колхоза. Хозяйство же в свою очередь выдавало собственникам земельных долей за пользование землей зерно или другую продукцию. Впоследствии на земельные доли их собственникам начали выдавать свидетельства о праве собственности на земельные доли. Но ФИО2 умерла раньше, ещё в 1993 году, т.е. до начала выдачи указанных свидетельств, поэтому документ на землю не успела получить. После смерти матери истец ФИО9, проживая в том же доме, где жили с матерью, как наследник, продолжал получать сельхозпродукцию ежегодно, в настоящее время указанная земельная доля находится в аренде ОАО " "адрес"", в 2011 году он от мясокомбината получил 200 кг ячменя.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в возрасте 83 года, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 4).

Истец Григорьев И.Г. является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении, т.е. является наследником по закону на имущество матери (л.д. 5).

Из архивной выписки из списка лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность, утвержденного решением общего собрания членов " "адрес" ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 числится в нем по "адрес", выделенная ей земельная доля составляет площадью 2,0 га, в том числе пашни 1,57 га (л.д.6,7).

Согласно справке, выданной администрацией Калининского сельского поселения Вурнарского района ЧР от 07.06. 2012 года за N, действительно ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела право на получение земельной доли в собственность в размере 2,00 га, в том числе пашни 1, 57 га, бесплатно в колхозе " "адрес"" (л.д.8).

Справками, выданными администрацией Калининского сельского поселения "адрес" ЧР от 06.06. 2012 года за N N, 1225 подтверждается, что гр. ФИО2 1910 г.р., по день смерти ( ДД.ММ.ГГГГ) согласно регистрационного учета постоянно проживала в д. "адрес" ЧР по "адрес". Вместе с ним на день ее смерти постоянно проживал сын Григорьев И.Г. Завещание от ее имени в делах Калининского сельского поселения не зарегистрировано и не удостоверялось (л.д.9,10).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не успела получить свидетельство о праве собственности на земельную долю, поскольку на основании постановления главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на земельные доли начали выдавать гражданам лишь в конце 1996 года, т.е. после смерти ФИО2. Но она значится в списке собственников земельных долей по колхозу " "адрес" ЧР, и при своей жизни, распоряжаясь и владея земельной долей на правах собственности, сдавала её в аренду колхозу в целях получения из хозяйства сельхозпродукции. В настоящее время, в ее отсутствие, иначе, чем в судебном порядке, оформить на земельную долю право собственности истец не может, и не может получить правоустанавливающий документ, что препятствует ему в реализации своих наследственных прав.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении земельной доли в состав наследства умершей матери.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" Чувашской Республики, наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью 2,20 га, в том числе 1,57 га пашни, с кадастровой оценкой 62,60 балло-гектаров, расположенной на территории землепользования колхоза " "адрес", выделенной в собственность на имя ФИО2 на основании решения общего собрания колхоза " "адрес" ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшей ей на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая: Е.В. Константинова