Решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29 февраля 2012 г. по делу N 12-7/2012

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрев жалобу Сориш ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Сориш ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: "адрес", "данные изъяты", ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения Сориш Р.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года Сориш Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

На указанное постановление Сориш Р.Н. подана жалоба, которой просит постановление отменить и дело прекратить. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей постановление вынесено без выяснения обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку отсутствуют событие и состав административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Сориш Р.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Сориш Р.Н., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Дело об административном правонарушении в отношении Сориш Р.Н. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ возбуждено органом, полномочным возбуждать дело об административном правонарушении, при наличии данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами, предоставленными ему п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции". В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.3. указанных Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее Правила), установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно пунктам 4 и 5 указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Часть 1 статьи 12.8. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, которое управляет транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики в отношении Сориш Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут возле "адрес" Сориш Р.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 5).

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Сориш Р.Н. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Сориш Р.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. При этом Сориш Р.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного был ознакомлен, что было засвидетельствовано инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики в присутствии двух понятых. Из материалов дела не следует, что Сориш Р.Н. настаивал на направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут подтверждается, что Сориш Р.Н. отстранен от управления транспортным средством по тем же признакам, которые указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство также было засвидетельствовано инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики в присутствии двух понятых.

Таким образом, доводы жалобы о допущенных нарушениях при составлении административного материала в отношении Сориш Р.Н., нельзя признать состоятельными. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Сориш Р.Н. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было.

При рассмотрении настоящего дела все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными и получившими правильную оценку в постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" N (л. д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "данные изъяты" N (л. д. 7, 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством "данные изъяты" N (л. д. 6), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики ФИО2 (л. д. 9).

Довод Сориш Р.Н. о том, что в его действиях отсутствуют событие и состав данного административного правонарушения, так как он не управлял транспортным в состоянии алкогольного опьянения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела по правилам, установленным ст. 26.11. КоАП РФ.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Сориш Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Дело об административном правонарушении в отношении Сориш Р.Н. рассмотрено мировым судьей судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики в соответствии со ст. 23.1. КоАП РФ, то есть судьей полномочным рассматривать дела указанной категории.

Мировым судьей доказательства по делу исследованы в полном объеме и при вынесении обжалуемого постановления дана им соответствующая оценка.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года соответствует закону, в целом и его части не выходят за рамки требований, установленных административным законодательством, содержит все необходимые сведения, предъявляемые к постановлениям об административном правонарушении, то есть ст. 29.10. КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.

Административное наказание за совершение правонарушения Сориш Р.Н. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах Сориш Р.Н. привлечен к административной ответственности обоснованно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершенного им административного правонарушения в пределах санкции.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, поэтому жалоба Сориш Р.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сориш ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев оставить без изменения, а жалобу Сориш Р.Н. без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.В.Николаев