Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 января 2012 г. по делу N 1-06/2012

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики и.о.прокурора Можаевой Л.В.,

подсудимого Игнатьева В.Д.,

защитника - адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение "данные изъяты",

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

а также "данные изъяты"

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнатьева ФИО10, 16 "данные изъяты" судимого

1) приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, условно с испытательным сроком на три года, постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2006 года направлен в места лишения свободы сроком на два года,

2)приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 30 января 2007 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания в виде двух лет лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2005 года и окончательно определено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 08 августа 2008 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок наказания на 10 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2011 года около 07 часов Игнатьев В.Д. с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилище ФИО5, расположенного в д "адрес" Чувашской Республики и из помещения веранды тайно похитил пластмассовую емкость с медом массой 1 кг, стоимостью 400 рублей, принадлежащего ФИО5, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

02 ноября 2011 года около 14 часов Игнатьев В.Д. с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилище ФИО5, расположенное в "адрес" и из морозильника, расположенного в помещении веранды, пытался тайно похитить принадлежащую ФИО5 одну тушку утки стоимостью 350 руб. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут при совершении указанного преступления находившейся в помещении дома ФИО4

05 ноября 2011 года в период с 7 до 13 час. Игнатьев В.Д. с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилище ФИО1, расположенного в "адрес" и из кошелька, находившегося в кармане халата, висевшего на вешалке в помещении гостиной комнаты, тайно похитил принадлежащие ФИО1 39 000 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Игнатьев В.Д. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Обязуется возместить причиненный ФИО1 ущерб, поясняя, что проживает на территории "данные изъяты"", где в качестве охранника получает 968 рублей. С наступлением весны будет выпасать скот и будет получать в пределах 5 тыс. рублей и иметь возможность возмещения ущерба.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО5 государственный обвинитель ФИО6, а также защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержали.

Потерпевшая ФИО1 просит взыскать с подсудимого не возмещенную часть причиненного ущерба в сумме 26700 рублей.

Ходатайство подсудимого Игнатьева В.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Игнатьев В.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Игнатьева В.Д. в совершении преступлений и квалифицирует его действия в части тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище ФИО5 как совершения преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ; покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ; в части тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому Игнатьеву В.Д. наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Игнатьеву В.Д., суд признает его признание вины в совершенном, затруднительные материальные условия его жизни.

Рецидив преступлений, согласно п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством при назначении наказания подсудимому.

Гражданский иск потерпевшейДимитриевой Л.Д, о взыскании с подсудимогоИгнатьева В.Д.26700 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

ПодсудимыйИгнатьев В.Д. вышеуказанный иск признал в полном объеме и это признание иска принято судом.

Стороны на дальнейшем рассмотрении дела по существу и даче объяснений по делу не настаивали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подсудимому Игнатьеву В.Д, разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Игнатьева В.Д. - характеризуется отрицательно, повторно совершает преступные деяния, связанные с посягательством на чужое имущество, суд считает, что исправление Игнатьева В.Д. должно производится в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида учреждения, где осужденный должен отбывать лишение свободы суд исходит из положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ по которому при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенного, критического отношения Игнатьева к своим действиям суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнатьева ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту покушения кражи имущества ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один год) без штрафа и без ограничения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО1 в виде лишения свободы сроком на два (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Игнатьеву ФИО12 окончательно определить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Игнатьева В.Д, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Игнатьева ФИО13 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 26 700 (двадцать шесть тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства - "данные изъяты"

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденным Игнатьевым В.Д.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Игнатьев В.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий