Решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 июня 2012 г. по делу N 12-23/2012

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А., рассмотрев жалобу директора ООО "БерЭста" на постановление начальника МИ ФНС N3 по Чувашской Республике от 18 мая 2012 года по делу о совершении директором ООО "БерЭста" Николаевым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной инспекции Федеральной налоговой службы N по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, директор ООО "БерЭста" ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление директором ООО "БерЭста" Николаевым М.И. подана жалоба, в котором он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производству по делу прекратить, указывая, что ООО "БерЭста", учредителем и директором которого он является, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ООО "БерЭста" на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ арендует у ФИО2 помещения мебельного цеха, расположенные по адресу: "адрес". С момента постановки на учет ООО "БерЭста" никакой деятельности не осуществляет, бухгалтерии и работников в обществе нет. Однако он ежедневно находится по указанному адресу, по данному адресу хранятся учредительные и все другие необходимые документы. Факт отсутствия его в течении одного дня 26 марта 2012 года не свидетельствует об отсутствии ООО "БерЭста" по месту регистрации. Вывеска и режим работы ООО "БерЭста" имеются, они находятся непосредственно в здании мебельного цеха. Таким образом, он никаких недостоверных сведений о юридическом адресе ООО "БерЭста" в МИ ФНС России N по Чувашской Республике не представил, соответственно административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ не совершал. Также в постановлении не указано какие именно недостоверные сведения он представил.

На судебном рассмотрении директор ООО "БерЭста" Николаев М.И. полностью поддержал свою жалобу по изложенным основаниям пояснив, что указанный адрес по "адрес" располагается на 5 гектарах. Работникам налоговой инспекции стоило пройти 50 м. в арендуемый им цех, на котором имеется вывеска. На данное судебное заседание доказательств о том, что действительно на цехе имеется вывеска он не представил. В цехе переоборудования или переустройства под деятельность не делалось. В ООО нет работников, кроме его и заместителя, которая проживает в Кугеси. Все учредительные документы и печать находятся у нее, все отчеты и документацию оформляет она с правом подписи на основании доверительных отношений. С 2007 г. ООО "БерЭста" какую-либо деятельность не ведет ввиду отсутствия денег. Но он постоянно находится по указанному адресу, до осмотра работники ФНС могли к нему позвонить. Суд обращает внимание, что вначале объяснений Николаев указывал, что арендуемое им помещение - это бывшая проходная мебельной фабрики, после исследования фотографий указывает, что он арендует помещение цеха на территории предприятия.

Представитель МИФНС N по Чувашии ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в течение рассматриваемого периода с 2006 года на адрес ООО "БерЭста" направлялась корреспонденция, в том числе и непосредственно через представителя МИФНС в Ибресинском районе. Во всех случаях корреспонденция возвращалась ввиду не получения, что свидетельствует об отсутствии организации по адресу. При выезде в "адрес" сотрудниками инспекции произведен осмотр указываемого в государственном реестре адреса. Составлен протокол осмотра с привлечением двух понятых, произведена фотосъемка. Установлено, что на двухэтажном здании по данному адресу, а также на строении, указываемого как здание охранника не имеется вывесок, доступ в них невозможен, людей на территории нет. Необходимо отметить, что Николаевым не представлены продленные договора аренды помещения, нет сведений о государственной регистрации данных договоров. Права ФИО1 действиями МИФНС не нарушены, исследованные фактические обстоятельства свидетельствуют, что им представлены недостоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица, что является правонарушением предусмотренным ч.3ст.14.25 КоАП РФ.

Выслушав участников судебного процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Часть 3 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации предусматривает как правонарушение непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В данном случае под недостоверными сведениями понимается наличие неточностей, искажений в содержании представленных для государственной регистрации документов.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что 27 апреля 2012 года в МИ ФНС России N по Чувашской Республике был составлен протокол N об административном правонарушении в отношении директора ООО "БерЭста" Николаева М.И. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ (л.д.4).

18 мая 2012 года в МИ ФНС России N по Чувашской Республике было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N (л.д.1-2), которым директор ООО "БерЭста" Николаев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Исследование протокола осмотра территории от 26 марта 2012 года проведенного инспекторами МИФНС N по ЧР ФИО4 и ФИО5, приложенных к нему фотографий подтверждают объяснения представителя МИФНС, что по указанному в госреестре адресу признаков пребывания ООО "БерЭста" по данному адресу не имеется.

Суд находит, что на судебном рассмотрении факт совершения директором ООО "БерЭста" Николаевым М.И. административного правонарушения нашел свое подтверждение, а к его необоснованным объяснениям, что ООО находится в других строениях, суд относится критически.

При изложенных обстоятельствах действия директора ООО "БерЭста" Николаева М.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.25. КоАП РФ как представление недостоверных сведений о юридическом лице, связанного с его отсутствием по месту регистрации, он был правомерно привлечен органами налоговой службы к административной ответственности и назначенное административное наказание соответствует требованиям ст.ст. 4.1., 4.2., 4.3. КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной инспекции Федеральной налоговой службы N по Чувашской Республике от 18 мая 2012 года о привлечении директора ООО "БерЭста" Николаева ФИО8 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу директора ООО "БерЭста" Николаева ФИО9 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Судья