Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 октября 2012 г. по делу N 1-53/2012

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сапожниковой В.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора "адрес" Чувашской Республики Можаевой Л.В.,

подсудимого Пудовкина "данные изъяты"

защитника Николаева В.В., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Ларионовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пудовкина "данные изъяты",

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пудовкин Н.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так он, около "данные изъяты" часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей знакомой ФИО5, проживающей в "адрес", и на ее отказ открыть дверь квартиры, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, против воли и желания ФИО5, нарушая конституционные права последней на неприкосновенность жилища, ударами ноги разбил фанеру, закрывающую нижнюю часть входной филенчатой двери квартиры, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище ФИО5 по вышеуказанному адресу.

Он же, Пудовкин Н.В., около "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, после незаконного проникновения в жилище ФИО5 - в "адрес", находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни указанной квартиры стал требовать от ФИО5 возврата ему денег в сумме "данные изъяты" рублей, якобы принадлежащие ему и переданные ранее им на хранение ФИО5 Последняя отказалась, пояснив, что все деньги, переданные ей, она уже вернула. После чего Пудовкин Н.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, самовольно, вопреки установленным законом и иным нормативным правовым актом порядку возврата отданных на хранение денег, незаконно, требуя у ФИО5 возврата денег, угрожая применением насилия, применил к потерпевшей насилие - нанес не менее "данные изъяты" ударов ножом в область головы, левой верхней конечности и грудной клетки, причинив последней существенный вред в форме моральных страданий и телесные повреждения в виде поверхностных ран головы, раны левой верхней конечности, ран на передней поверхности грудной клетки слева, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более "данные изъяты" суток.

Подсудимый Пудовкин Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в части незаконного проникновения в жилище ФИО5 не признал, в самоуправстве признал частично и показал, что он отдал в ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей на хранение деньги в сумме "данные изъяты" рублей, из которых "данные изъяты" рублей та вернула частями. Потом, когда он хотел забрать часть своих денег на собственные нужды, ФИО5 заявила, что они деньги с сожителем пропили, вернет после получения пенсии постепенно. Затем на его просьбы стала утверждать, что вернула все деньги, посылала его на три буквы. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ФИО5 с собакой, чтобы вернуть свои деньги. На его стук "данные изъяты" сама открыла дверь и впустила в квартиру, предложила поесть. Он отказался и попросил вернуть ему деньги, на что та послала его на три буквы, сказала, что ничего не должна, взяла со стола нож и стала угрожать ему. Тогда он вытащил из нагрудного кармана складной нож, который всегда носит с собой, поскольку работает охранником, приставил к уху потерпевшей. Они шутили. "данные изъяты" сама подставила бок и дернулась. Он помнит нанесение только двух ударов - по уху и в бок. Про остальные удары не помнит, наверное, их нанес он. Он нож к горлу ФИО10 не подставлял.

Несмотря на то, что Пудовкин Н.В. вину признал частично, его вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО5 показала, что с Пудовкиным Н.В., проживающим в охранной будке при строящихся домах по "адрес", знакома более года. Отношения были нормальные. Поскольку в будке, где последний проживает, переодеваются рабочие, подсудимый отдал ей ДД.ММ.ГГГГ на хранение деньги, полученные им в качестве заработной платы, в размере "данные изъяты" рублей. В последующем ФИО1 приходил к ней при сожителе "данные изъяты" и в несколько приемов все деньги забрал. Однако, и после этого несколько раз приходил к ней и требовал возврата денег. Она говорила, что его денег нет, показала свои записи о возврате денег, но тот записи порвал. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей квартире "адрес" одна. Около "данные изъяты" часов в квартиру кто-то постучался. Она подошла к входной двери, которая была заперта изнутри на замок. По голосу поняла, что пришел "данные изъяты". Подсудимый требовал открыть дверь, на что она послала того на три буквы. Затем пошла на кухню готовить еду к приходу на обед сожителя "данные изъяты". Находясь там, услышала два сильных удара, после чего на кухню прибежала собака Пудовкина Н.В., а за нею появился сам подсудимый. Привязав собаку к входной двери, чтобы она не могла уйти, Пудовкин Н.В. стал на кухне высказывать недовольство тем, что она не возвращает деньги, которые тот оставлял ей на хранение. На ее ответ, что она все деньги ему вернула. Пудовкин Н.В., сказав: "Ты меня послала на три буквы!", достал из кармана складной нож и ударил ее в левое ухо ножом. Поскольку она защищалась от подсудимого левой рукой, ударил ее в левое предплечье сверху с наружной части. Затем стал наносить удары ножом в область груди слева, нанес около "данные изъяты" ударов. Все произошло быстро, в течение "данные изъяты" секунд. Из ран потекла кровь. В это время кто-то постучался во входную дверь. Пудовкин Н.В. поднял ее, встал позади нее, приставил к шее лезвие ножа и вместе с ней подошел к входной двери. За дверью был сожитель ФИО6, который просил убрать собаку и открыть дверь. Пудовкин Н.В. открыл дверь, и, продолжая держать лезвие ножа у ее шеи, велел ФИО6 не заходить в квартиру, угрожая убить ее. ФИО6, сказав, что вызовет полицию, убежал. Тогда Пудовкин Н.В. побежал за тем, прося не вызывать полицию. Она отвязала собаку и заметила, что нижняя часть филенчатой входной двери повреждена, там имелось отверстие, через которое можно было войти в квартиру. Она не разрешала Пудовкину Н.В. входить в ее квартиру.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около "данные изъяты" часов пришел домой на обед и увидел, что нижняя часть входной двери расположенной на втором этаже квартиры выломана. В ней имелось отверстие, откуда можно было пройти в квартиру. В квартире лаяла собака, по голосу узнал собаку Пудовкина Н.В. по кличке "данные изъяты" Он постучался. Ему дверь открыл Пудовкин Н.В. Последний стоял в прихожей позади ФИО5, держа у горла последней нож. С уха и шеи "данные изъяты" текла кровь. На его требование отпустить ФИО5, подсудимый пригрозил порезать потерпевшей горло, если он зайдет за порог. Тогда он, сказав, что если подсудимый не отпустит ФИО5, вызовет полицию, побежал на улицу. Во дворе его догнал Пудовкин Н.В., который пошел в сторону стройки, а он вернулся в квартиру. ФИО5 была в крови, рассказала, что Пудовкин Н.В. взломал дверь квартиры и на кухне, требуя возврата денег, нанес той множество ударов ножом в область уха и груди. Он потом видел на теле "данные изъяты" ножевые ранения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире, расположенной рядом с принадлежащей ФИО5 квартирой "адрес" Около "данные изъяты" часов он услышал шум в подъезде, как будто кто-то ломает дверь, то ли стучит, то ли дергает дверь. Через некоторое время в его квартиру постучались. Открыв дверь, увидел ФИО6 и ФИО5 У последней на шее была кровь. Потерпевшая сказала, что ее порезали и попросила телефон, чтобы позвонить в полицию (л.д. 45-47).

Из заключения судебно-медицинского эксперта N следует, что у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде поверхностных ран головы, раны левой верхней конечности, ран на передней поверхности грудной клетки слева. Раны головы, левой верхней конечности не причинили вреда здоровью. Раны на передней поверхности грудной клетки слева как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более "данные изъяты" дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Эти повреждения образовались в результате травматического воздействия колюще-режущим предметом. Количество травматических воздействий не менее "данные изъяты" раз. Давность образования телесных повреждений не более "данные изъяты" суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).

При осмотре места происшествия - "данные изъяты" установлено, что вход в квартиру осуществляется через две филенчатые двери. Наружная филенчатая дверь в нижней части имеет следы повреждения с двух сторон: прибитые фанеры размером "данные изъяты" с наружной стороны и размером "данные изъяты" с внутренней стороны сломаны посередине и отогнуты, имеется сквозное отверстие. Запорное устройство двери в виде накладного замка следов повреждений не имеет. Запорное устройство внутренней двери в виде внутреннего замка сломано. В прихожей, на кухне, в спальной комнате на полу имеются пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. С места происшествия изъята черная блузка с мокрыми черно-бурыми пятнами (л.д. 8-9).

В помещении ОМВД РФ по "адрес" Чувашской Республики у Пудовкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ изъят складной нож (л.д. 10-11).

Осмотром изъятых предметов установлено, что передняя поверхность изъятой при осмотре места происшествия черной блузки преобладающе слева пропитана коричневым веществом, похожим на кровь. Имеются "данные изъяты" отверстий с ровными краями, размерами от "данные изъяты" до "данные изъяты" На лезвии клинка складного ножа, изъятого у Пудовкина Н.В., из металла светлого цвета длиной "данные изъяты" и длиной клинка "данные изъяты" обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь (л.д.39-40).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.41).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, допустимыми и подтверждающими в полном объеме виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, и квалифицирует действия Пудовкина Н.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку подсудимый умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, против воли и желания ФИО5, нарушая конституционные права последней на неприкосновенность жилища, ударами ноги разбил фанеру, закрывающую нижнюю часть входной двери квартиры, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище потерпевшей, и по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, т.к. подсудимый, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, самовольно, вопреки установленным законом и иным нормативным правовым актом порядку возврата отданных на хранение денег, незаконно, требуя у ФИО5 возврата денег, угрожал применением насилия, а также применил к потерпевшей насилие - нанес не менее "данные изъяты" ударов ножом в область головы, левой верхней конечности и грудной клетки, причинив последней существенный вред. На наличие существенного вреда указывает то обстоятельство, что действиями осужденного потерпевшей ФИО5 были причинены телесные повреждения, зафиксированные в заключении судебно-медицинской экспертизы, в ее адрес высказывались угрозы применением насилия, в связи с чем потерпевшая претерпела нравственные и физические страдания.

Доводы подсудимого о том, что он в квартиру ФИО5 незаконно не проникал, последняя сама ему открыла дверь и впустила, и что потерпевшая сама дернулась на нож в его руке, что он помнит только нанесение удара в ухо и одного удара в бок, суд расценивает как направленные на реализацию права на защиту любым способом, поскольку они опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО5, из которых однозначно следует, что она разрешения зайти в квартиру подсудимому ДД.ММ.ГГГГ не давала, на кухне подсудимый имевшимся у него ножом ударил ее в левое ухо, в левое предплечье, а затем нанес около "данные изъяты" ударов в область груди слева за то, что она послала того на три буквы; показаниями свидетеля ФИО6 о том, что когда он пришел домой на обед, фанера в нижней части входной двери была разбита, из квартиры слышался лай собаки Пудовкина Н.В., на стук дверь отрыл подсудимый, который стоял в прихожей позади ФИО5, держа у горла последней нож, в последующем он видел телесные повреждения на теле "данные изъяты"; оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что когда он находился в своей квартире, расположенной рядом с принадлежащей ФИО5 квартирой, около "данные изъяты" часов услышал шум в подъезде, как будто кто-то ломает дверь, то ли стучит, то ли дергает дверь, через некоторое время в его квартиру постучались ФИО6 и ФИО5, у последней на шее была кровь.

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетелей не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, подтверждены потерпевшей и свидетелем ФИО6 в ходе очных ставок с подсудимым, согласуются между собой и другими письменными доказательствами, в частности, заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО5 не менее семи ран, причиненных колото-режущим предметом; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что входная дверь в квартиру имеет сквозное повреждение; протоколом осмотра блузки, из которого следует, что на изъятой у потерпевшей блузке на передней поверхности слева имеется "данные изъяты" сквозных отверстий. Неприязненных отношений между ними и подсудимым не было, причин оговаривать последнего у вышеназванных лиц не имелось.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, "данные изъяты" подсудимый Пудовкин Н.В. подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Пудовкин Н.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, но как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, становящееся агрессивным в состоянии алкогольного опьянения. Ранее привлекался к уголовной ответственности. В его действиях имеется рецидив преступлений, т.к. предыдущая судимость за совершение умышленного тяжкого преступления не погашена.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности виновного, применение в качестве орудия преступления ножа, что повышает степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание, наряду с изложенными выше обстоятельствами, и неправомерное поведение самой потерпевшей.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Пудовкину Н.В. необходимо для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Ибресинском районном суде Чувашской Республики: складной нож подлежит уничтожению, черная блузка - возвращению по принадлежности потерпевшей ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пудовкина "данные изъяты" виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

по ч. 2 ст. 330 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пудовкину Н.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента взятия под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Ибресинском районном суде Чувашской Республики: складной нож по вступлению приговора в законную силу уничтожить, черную блузку - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Пудовкиным Н.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение "данные изъяты" суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы иных участников процесса, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.П.Сапожникова