Апелляционное определение Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 февраля 2012 г. по делу N 11-36/2012

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием истца Степанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова В.В. к Сурикову В.И. об определении порядка пользования жилым помещением,

поступившие по частной жалобе Степанова В.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка N Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано Степанову В.В. удовлетворении заявления о разъяснении решения мирового судьи судебного участка N Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.В. обратился с заявлением о разъяснении решения мирового судьи судебного участка N Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен порядок пользования жилыми помещениями в квартире "адрес", устранив допущенные неясности в формулировке "общее совместное пользование местами общего пользования".

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Степанову В.В. удовлетворении заявления о разъяснении решения мирового судьи судебного участка N Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Не согласившись с данным определением истцом (заявителем жалобы) Степановым В.В. была подана частная жалоба, в которой он просит устранить допущенные в решении мирового судьи судебного участка N Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ неясности в формулировке "общее совместное пользование местами общего пользования".

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании при рассмотрении частной жалобы истцом (заявителем жалобы) Степановым В.В. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержаны в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка N Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: "Определить порядок пользования жилым помещением в квартире "адрес", выделив в пользование Степанова В.В. комнаты размером "данные изъяты" кв.м.; в пользование Сурикова В.И. комнату размером "данные изъяты" кв.м. с выходом на балкон. Места общего пользования: кухню, коридор, туалет, ванную комнату, балкон, оставить в общем совместном пользовании. Закрепить за Степановым В.В. право доступа на балкон через комнату, находящуюся в пользовании Сурикова В.И. с "данные изъяты" часов до "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ежедневно в присутствии Сурикова В.И.".

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

В соответствии сост. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения суда производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения суда, что затрудняет его исполнение. мирового судьи судебного участка N Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ изложено предельно ясно и не вызывает какого-либо двоякого толкования, в связи с чем в разъяснении не нуждается.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта является обоснованным.

Доводы частной жалобы истца правовых оснований к отмене определения мирового судьи не содержат. Определение мирового судьи об отказе Степанову В.В. в удовлетворении заявления о разъяснении решения мирового судьи судебного участка N Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, основания к отмене определения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение и.о. мирового судьи судебного участка N Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Степанову В.В. в удовлетворении заявления о разъяснении решения мирового судьи судебного участка N Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения, а частную жалобу Степанова В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.Н.Башкирова