Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 апреля 2012 г.

Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу

Ивановой С.Г., N года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес", гражданки "адрес",

на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N инспектора ДПС ОБ ДПС Управления МВД по г.Чебоксары от 12 февраля 2012 года Иванова С.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что Иванова С.Г. "адрес", управляя возле дома N автомобилем N", N, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, путь движения которому пересекала, и тем самым допустила столкновение с автомобилем "адрес"

В поданной жалобе Иванова С.Г. просит отменить постановление по тем основаниям, что при подъезде к перекрестку не имелось знаков, определяющих приоритет проезда, улица, по которой она следовала, не относится к прилегающей территории, поскольку является сквозной улицей, поэтому при движении на указанном участке дороги необходимо было руководствоваться правилом проезда нерегулируемых перекрестков равнозначных дорог, то есть уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. Кроме этого, по ходу ее движения слева имелся снежный сугроб, который ограничивал видимость на данном участке, в связи с чем составлялся акт выявленных недостатков в содержании дорог.

В судебном заседании заявитель жалобы Иванова С.Г. доводы жалобы поддержала. Представила суду сообщение МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" г.Чебоксары о том, что проезд между домами "адрес" "адрес" не имеет технической категории, является сквозным внутри квартальным проездом. Представила также копию акта выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при выезде со дворовой территории дома "адрес" "адрес" имелся снежный вал, ограничивавший обзор при выезде со дворовой территории, и копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении директора МБУ N Павлова А.Л. по ст.12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог).

Представитель ДПС Управления МВД по г.Чебоксары и вызванный в суд в качестве потерпевшего второй участник дорожно-транспортного происшествия Петров С.В. в судебное заседание не явились. Их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за 3. невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Из материалов дела: справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в N возле "адрес" автомобиль N управляемый Ивановой С.Г. столкнулся при выезде на "адрес" с автомобилем N под управлением Петрова С.В.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.Г. указала, что выехала на главную дорогу и не заметила проезжающий автомобиль N, после чего произошло столкновение.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. указал, что при его движении на автомобиле N по "адрес" произошло столкновение с автомобилем N выезжавшим со двора.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, перекресток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

"Прилегающая территория" - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Требование "Уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Доводы заявителя жалобы заключаются в том, что по направлению ее движения отсутствовал дорожный знак, определяющий приоритет проезда, в связи чем ее действия не могут расцениваться как невыполнение требований правил дорожного движения, второй участник ДТП должен был уступить дорогу ей, подъезжавшей к дороге справа.

При этом из пояснений заявителя жалобы следует, что дороги на перекрестке должны считаться равнозначными, поскольку дорога, по которой она двигалась, не являлась прилагающей территорией.

Однако из вышеприведенного письменного объяснения Ивановой С.Г. следует, что она знала о том, что выезжает на "главную" дорогу.

Кроме того, положения раздела 13 Правил дорожного движения предписывают участнику дорожного движения при невозможности определения значимости дороги вследствие отсутствия знака приоритета, считать себя находящимся на второстепенной дороге.

Указанный участок дороги не может расцениваться и как перекресток, и тем более, равнозначных дорог.

Их картографической схемы улиц и фотоснимков, представленных Ивановой С.Г. на обозрение суда, усматривается, что территория, с которой выехала Иванова С.Г. на "адрес", является именно прилегающей к улице территорией, поскольку является выездом со стороны жилого массива. То обстоятельство, что с данной территории возможен выезд и на другие улицы путем движения по дворам, не является основанием для отнесения ее к территории, предназначенной для сквозного движения.

Суд также исходит из того, что при рассмотрении данного дела проверяется законность привлечения Ивановой С.Г. к административной ответственности, без установления причинной связи с совершением дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим указания Ивановой С.Г. на ограничение видимости из-за снежного сугроба, подразумевающие отсутствие ее вины в дорожно-транспортном происшествии, не имеют значения для дела.

При вышеприведенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектор ДПС принял обоснованное решение о привлечении Ивановой С.Г. к ответственности по части 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, им не допущено.

Назначенное Ивановой С.Г. наказание соответствует требованиям закона.

Руководствуясь частью 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление N инспектора ДПС ОБ ДПС Управления МВД по г.Чебоксары от 12 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ивановой С.Г. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В.Алексеев